Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2016 ~ М-398/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/16 по исковому заявлению Филиппова Н.Н. к Петровой Е.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Н.Н. обратился в суд с иском к Перовой Е.Р. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 28.03.2013 года между ним и Перовой Е.Р. был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязалась вернуть сумму 115 000 рублей в срок до 13.05.2013 года. Однако денежные средства в срок не вернула. 28.06.2013 года ответчик взяла у него в долг еще 100 000 рублей в срок до 05.07.2013 года, которые не вернула. Заключение договора займа подтверждается расписками от 28.03.2013 года и 28.06.2013 года. Просит взыскать с Перовой Е.Р. по договору от 28.03.2013 года сумму основного долга 100 000 рублей, проценты 15 000 рублей, всего 115 000 рублей, по договору займа от 28.06.2013 года сумму основного долга 100 000 рублей, проценты 35 000 рублей, всего 135 000 рублей.

Истец Филиппов Н.Н.в судебном заседании поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перова Е.Р.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28.03.2013 года ответчик Перова Е.Р. взяла в долг у истца Филиппова Н.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. Ответчик обязалась уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и вкрнуть до 13.05.2013 г. долг в сумме 115 000 руб. (л.д.5)

28.06.2013 года ответчик Перова Е.Р. взяла в долг у истца Филиппова Н.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик обязалась уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и вернуть 05.07.2013 г. долг в сумме 135 000 руб. (л.д.6).

Долговые обязательства ответчика подтверждаются расписками (л.д.5-6).

Денежные средства ответчик получила от истца полностью до подписания расписок, иного суду ответчиком не предоставлено.

По истечении срока займа истец потребовал вернуть денежные средства, переданные ответчику 28.03.2016 года и 28.06.2013 года. Ответчик пообещала истцу выплатить сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа с начисленными процентами.

Принимая во внимание, что вышеуказанные расписки подписаны ответчиком Перовой Е.Р. собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом суду представлена справка об инвалидности (вторая группа), стало быть, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Н.Н. к Петровой Е.Р. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е.Р. в пользу Филиппова Н.Н. задолженность по договору займа от 28.03.2013 года в размере 100 000 рублей и проценты по договору займа в размере 15 000 рублей, а всего 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Петровой Е.Р. в пользу Филиппова Н.Н. задолженность по договору займа от 28.06.2013 года в размере 100 000 рублей и проценты по договору займа в размере 35 000 рублей, а всего 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Петровой Е.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2016 г.

Председательствующий:                подпись                               О.Н. Кривошеева