Решение по делу № 2-636/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В.,  с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёнова В.М.1    к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнова В.М.1 обратилась  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания»  о возмещении  ущерба.

В судебном заседании истец  Аксёнова В.М.1, представитель истца Онгориев В.Р. суду пояснили, что 27 августа 2011 года около 09 часов 20 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> под управлением  <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности  <ФИО3>., и автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>г/н <НОМЕР>, под управлением  <ФИО4>, собственник автомобиля  Аксёнова В.М.1 В результате ДТП  Аксёнова В.М.1, причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. При разборе в ГИБДД, виновным в совершении ДТП была признан водитель  <ФИО2>, находившийся в состоянии опьянения. Так как, гражданская ответственность  владельца  автомашины  <ФИО6>  на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК", истцом было подано заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Согласно Акту о страховом случае от <ДАТА3>, составленным представителем СОАО «ВСК» <ФИО7>  размер ущерба составляет 80579,40 руб.   Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке было выплачено  81224,04 руб. С размером ущерба истец не согласился,  в связи  чем  обратился к ИП <ФИО8> для проведения оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно отчета   <НОМЕР>  от <ДАТА4> ущерб составил 195977,31 руб. Так как по закону   страховая сумма   в части возмещения вреда, причиненного имуществу  одного потерпевшего  не более 120 000 руб., то  недоплаченная сумма страхового возмещения составила 38775,96 рублей. Просит взыскать   с   ответчика   недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 38,775,96 руб., 4000 руб. - в счет компенсации расходов за производство оценки, 10000 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя,  400 руб. -за услуги нотариуса,   а также  оплаченную им  государственную пошлину при подаче иска в суд.

По ходатайству   представителя ответчика на основании определения суда от 02 марта 2012 г. кучастию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, Обухов М.И.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в  отсутствие  представителя ответчика.    Исковые требования не признают, считают, что выплаченной    суммы страхового возмещения достаточно для  восстановительного ремонта, с учетом сложности дела, просят  уменьшить расходы на представителя.

Третье лицо Обухов М.И. в судебноезаседание не явился, был надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила 78499,40 руб. Согласно  платежного поручения  страховщиком была выплачена страховая сумма в размере  81224,04 руб.

В соответствии с отчетом отчета   <НОМЕР>  от <ДАТА4> стоимость  ремонта (восстановления) автомобиля  с учетом износа составила  195977,31 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом    <НОМЕР>  от <ДАТА4>  (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии  со ст. 7  ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещениявреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.  Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере  38775,96 руб. Кроме того в соответствии с ч. 2.2 ,  ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежит взысканию денежная сумма в размере4000 руб. - расходы на проведение оценки.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и квитанция , согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 10 000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ . Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере  1445,01 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Аксёнова В.М.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Аксёнова В.М.1 сумму материального ущерба в размере 38775,96 руб., стоимость экспертной оценки - 4000 руб., оплата услуг представителя - 10000 руб., расходы на услуги нотариуса - 400 руб. , судебные расходы по оплате  госпошлины в размере  1445,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мировой судья                                                         Е.П. Сверкунова