Решение по делу № 1-135/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1 -135/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Медведева В.В.,

потерпевшего А.Г.1,

подсудимого Чарина А.Н.,

защитника  Саратова А.В., предъявившего ордер № 7 от 26.11.2012г<ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чарина А.Н.2,  <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чарин А.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, (в двух эпизодах) при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, в период времени с <ДАТА>, Чарин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> района РК, умышленно, из личных неприязненных отношений к своему знакомому А.Г.1, возникших из-за того, что его собака лаяла на него, держа в руке нож, замахнулся им над головой А.Г.1, стоявшего в дверном проеме вышеуказанного дома, после чего нанес 1 удар ножом по входной двери. Увидев происходящее, сожительница А.Г.1 - А.Г.3, подошла к распахнутой двери, стала возмущаться складывающейся ситуацией, а Чарин А.Н. в свою очередь, увидев ее, и продолжая свои противоправные действия, нанес 1 удар ножом по входной двери дома А.Г.1, умышленно высказывая при этом в их адрес угрозы физической расправой, а именно: «Я всех тут перережу!». Испугавшись действий Чарина А.Н., А.Г.1 захлопнул дверь, а А.Г.3 упала в эпилептическом припадке, затем Чарин А.Н., в подтверждение своих угроз, нанес 1 удар ножом по указанной входной двери.

Потерпевший А.Г.1 в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринимал реально, поскольку при установленных обстоятельствах имел основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чарин А.Н. был агрессивен, имел явное физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также использовал нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, при воздействии которым на тело человека, возможно причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти, в ходе которого А.Г.1, испытывая страх и будучи ограничен внутренним пространством своего дома, не имея средств связи с внешним миром, не мог оказать Чарину А.Н. сопротивление.

Он же, Чарин А.Н. <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> района РК, умышленно, из личных неприязненных отношений к своему знакомому А.Г.1, возникших из-за того, что его собака лаяла на него, держа в руке нож, замахнулся им над головой А.Г.1, стоявшего в дверном проеме вышеуказанного дома, после чего нанес 1 удар ножом по входной двери. Уведив происходящее, сожительница А.Г.1 - А.Г.3, подошла к распахнутой двери, стала возмущаться складывающейся ситуацией, а Чарин А.Н. в свою очередь, увидев ее, и продолжая свои противоправные действия, нанес 1 удар ножом по входной двери дома А.Г.1, умышленно высказывая при этом в их адрес угрозы физической расправой, а именно: «Я всех тут перережу!». Испугавшись действий Чарина А.Н., А.Г.1 захлопнул дверь, а А.Г.3 упала в эпилептическом припадке, затем Чарин А.Н., в подтверждение своих угроз, нанес 1 удар ножом по указанной входной двери.

Потерпевшая А.Г.3 в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринимала реально, поскольку при установленных обстоятельствах имела основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чарин А.Н. был агрессивен, имел явное физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также использовал нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, при воздействии которым на тело человека, возможно причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти, в ходе которого А.Г.3, испытывая страх и будучи ограниченной внутренним пространством дома А.Г.1, в котором она находилась, не имея средств связи с внешним миром, упала в эпилептическом припадке и не могла оказать Чарину А.Н. сопротивление.

Подсудимый Чарин А.Н. вину в  инкриминируемых ему  деяниях признал полностью  и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражает  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Чарин А.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Чарину А.Н. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Чарина А.Н. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Чарина А.Н.:

- по первому эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по второму эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чарину А.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего А.Г.1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает публичное принесение извинений потерпевшему А.Г.1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чарину А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, являющихся преступлениями небольшой тяжести, наличие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Чарина А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания  в виде лишения свободы, и только с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление  и положениями ст. 316 ч 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, совершил преступление против личности, в состоянии алкогольного опьянения, причиненный преступлением моральный вред потерпевшим не возместил, мировой судья не находит оснований для назначения Чарину А.Н. более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чарина А.Н.2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем  частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Чарину А.Н.2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чарину А.Н.2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Чарину А.Н. исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок <АДРЕС> района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                              Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>