Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2873/2018 ~ М-2096/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2873/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Г.Я. к Лобановой В.Л. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Игнатова Г.Я. обратилась в суд с иском к Лобановой В.Л. об обязании в кратчайшие сроки привести земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: восстановить демонтированные внутри бревенчатой части дома межкомнатные перегородки, увеличенные литеры № и № вернуть в соответствующее состояние, восстановить умышленно уничтоженное основание пристройки и фундамент под печь, произвести демонтаж инженерных сетей (канализации и водопровода) как своих, так и принадлежащих дому №, а также убрать с неделимого земельного участка самовольно возведенные баню и теплицу, точки границ №, № привести в состояние согласно сведениям межевого плана образуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования в части обязания ответчика Лобановой В.Л. привести земельный участок в первоначальное состояние, убрав канализационные и водопроводные трубы, и привести основание части дома, принадлежащей истцу Игнатовой Г.Я., и фундамент под печь в первоначальное состояние, убрав канализационные и водопроводные трубы.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, условия которого согласованы между сторонами и приобщены к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами от имени истца и ответчика, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатовой Г.Я. (истец) и Лобановой В.Л. (ответчик), на следующих условиях.

1. Истец отказывается от требований

- обязать ответчика Лобанову В.Л. привести земельный участок в первоначальное состояние, убрав канализационные и водопроводные трубы.

- обязать ответчика Лобанову В.Л. привести основание части дома, принадлежащей истцу Игнатовой Г.Я., и фундамент под печь, в первоначальное состояние, убрав канализационные и водопроводные трубы.

2. Ответчик Лобанова В.Л. разрешает безвозмездно истцу Игнатовой Г.Я. присоединиться к канализации и водопроводу, имеющимся на находящемся в их общей долевой собственности земельном участке, с самостоятельным несением Игнатовой Г.Я. расходов на приобретение материалов и оборудования, необходимого для осуществления подключения.

3. Понесенные каждой из сторон судебные расходы стороны относят на себя.

4. Соглашение составлено в трех экземплярах, подписано сторонами. Один экземпляр передается в материалы дела, второй – истцу, третий – ответчику

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное определение составлено 25.06.2018