Решение по делу № 2-135/2012 ~ М-130/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-135/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                       1 октября 2012 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кулаевой А.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильиных Ольги Николаевны, Кожановой Татьяны Викторовны, Ильиных Виктора Викторовича, Ильиных Алексея Викторовича к администрации Верх - Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей квартиры,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ию, Ильиных Ольге Николаевне, Ильиных Виктору Викторовичу, Ильиных ( Кожановой) Татьяне Викторовне, Ильиных Алексею Викторовичу по договору передачи квартиры, была передана <адрес> в <адрес>, в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ сособственник Ию, умер.

      В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике девяностых годов, в договоре приватизации указан только Ию, а количество членов семьи - 5 человек. Доли Ию, Ильиных О. Н., Ильиных В. В., Ильиных ( Кожановой) Т. В., Ильиных А. В. в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что доли всех участников приватизации, в указанной квартире, равны.

     Нотариус отказал Ильиных О.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти мужа, Ию, в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность, имеется ссылка на 5 членов семьи, а поименован только Ию, и не определены доли участников, в праве собственности на квартиру.

      Истцы просят определить доли <адрес> в <адрес> равными: по 1/5 доли квартиры - Ию, Ильиных Ольге Николаевне, Ильиных Виктору Викторовичу, Ильиных ( Кожановой) Татьяне Викторовне, Ильиных Алексею Викторовичу, каждому, и включить долю Ию, в наследственную массу.

         Истцы, представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1995 году в спорной квартире проживали: Ию, Ильиных Ольга Николаевна, Ильиных Виктор Викторович, Ильиных ( Кожанова) Татьяна Викторовна, Ильиных Алексей Викторович,      что подтверждается справкой Верх- Чуманского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес>, в <адрес>, в собственность Ию, с составом семьи 5 человека, другие участники договора приватизации, поименно не указаны.

     Совет народных депутатов Верх - Чуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.        

      В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Учитывая, что квартира была передана в общую собственность 5 лиц, Ию, Ильиных О. Н., Ильиных В. В., Ильиных ( Кожановой) Т. В., Ильиных А. В., а их доли не определены, но истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

    Из копии свидетельства о смерти следует, что Ию умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака        следует, что Ильиных О.Н. приходилась женой, умершему, Ильиных В.,

    Ст. 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, Ильиных О.Н., является наследниками первой очереди по закону, после умершего мужа.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В связи со смертью Ию принадлежавшая ему доля, подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

       Исковое заявление Ильиных Ольги Николаевны, Кожановой Татьяны Викторовны, Ильиных Виктора Викторовича, Ильиных Алексея Викторовича удовлетворить.

      Определить доли <адрес> в <адрес>, равными:

по 1/5 доли Ильиных Ольге Николаевне;

     1/5 доли Кожановой (Ильиных) Татьяне Викторовне;

     1/5 доли Ильиных Виктору Викторовичу

     1/5 доли Ильиных Алексею Викторовичу;

     1/5 доли Ию

Включить 1/5 долю Ию, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состав наследственного имущества.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Председательствующий:                             Кулаева А.А.