Решение по делу № 2-605/2017 ~ М-559/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-605/2017                               копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак, ответчик является отцом ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу<адрес> на средства материнского капитала в общую долевую собственность по ? доле в праве собственности за каждым, в том числе за несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по причине того, что между ней и ответчиком присутствуют конфликтные отношения, в том числе драки, угрозы со стороны ответчика, она с детьми не имеет возможности проживать в спорной квартире. С момента расторжения брака она проживает в квартире своей матери, ответчик проживает в жилом помещении своих родителей. В настоящий момент между ней и ФИО5 возник спор о разделе спорного жилого помещения. Полагает, что поскольку обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является она (ФИО4), то средства материнского (семейного) капитала, за счет которых приобретено спорное жилое помещение, являясь денежной выплатой и имеющей специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов, и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» считает, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Дополнила, что ФИО5 А.И. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении нее, также имеет задолженность по алиментам в сумме 80 970,12 руб. Просит признать право собственности на ? долю в спорной квартире, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику, в равных долях по 1/8 доли в праве собственности за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО10. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что в настоящее время проживает у своей матери, поскольку она нуждается в помощи в связи с болезнью, препятствий к проживанию истца в спорной квартире не чинит. Другого жилого помещения в собственности не имеет. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО8прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 34).

От зарегистрированного брака, истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

После рождения второго ребенка ФИО4 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № на сумму <данные изъяты> руб.

В период брака ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> за счет средств целевого займа в ООО «ИК Профитинвест» в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли в праве собственности за каждым. Стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 6, 7, 8, 9).

На основании заявления ФИО4 ГУ УПФ России в г. Лысьве принято решение о перечислении в соответствии с заявлением о распоряжении указанной суммы 408 <данные изъяты> руб. на погашение целевого займа ООО «ИК Профитинвест» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28-43).

Так в соответствии с ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Между тем, частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ в императивном порядке предписывается для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из указанных положений следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Таким образом в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, доли в праве собственности на спорное жилое помещение между истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми определены, спора между сторонами относительно размера доли каждого из собственников не имеется.

Таким образом, доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая истцу не является совместной собственностью супругов, и не подлежит разделу в соответствии с ст. 38 СК РФ.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается лишь на имеющиеся конфликты между ней и ответчиком, наличие препятствий к проживанию в спорной квартире, которые чинятся ответчиком.

Между тем, как установлено судом, как истец, так и ответчик не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик препятствует проживанию ФИО4 в спорной квартире являются необоснованными.

То обстоятельство, что истец не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении по причине конфликтных отношений с ответчиком, а также наличие задолженности ответчика по алиментам, нетрудоустроенность ответчика сами по себе не являются правовыми основаниями для прекращения права собственности ответчика на долю в жилом помещении и возникновения права на эту долю и членов семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко