Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2010 ~ М-1553/2010 от 19.07.2010

        РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«16» августа 2010 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Дворникова Владимира Викторовича к Петрушиной Ларисе Викторовне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

            Дворников обратился с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей Дата обезличена года, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... СНТ «...», проезд Номер обезличен, участок Номер обезличен.

          В судебном заседании Дворников исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена года умерла его мать – ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ Номер обезличен Номер обезличен. В указанном свидетельстве допущена техническая ошибка в указании имени собственника земельного участка, в связи с чем, он не имеет возможности вступить в права наследования на данное имущество. 

          Ответчик Петрушина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Представитель третьего лица – администрации с.п. Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

          Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

          Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.

          Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 был предоставлен вышеуказанный земельный участок площадью 500 кв.м. для коллективного садоводства, выдано свидетельство на право собственности на землю САМ Номер обезличен от Дата обезличена года. В указанном свидетельстве допущена техническая ошибка в указании имени собственника земельного участка, а именно вместо «Мария», указана «Маргарита». Справка из СНТ «...» подтверждает, что земельный участок принадлежал ФИО4. Справка из администрации с.п. ... от Дата обезличена года подтверждает, что в указанном свидетельстве допущена ошибка.

ФИО4 умерла Дата обезличена года (копия свидетельства о смерти от Дата обезличена года).

          В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно сообщению нотариуса от Дата обезличена года, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело Номер обезличен. Заявление о принятии наследства поступило от дочери Петрушиной Л.В. Сын умершей Дворников В.В. заявление о вступлении в наследство не подавал, но фактически наследство принял, в связи с тем, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован с ней по одному адресу.

         В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

          При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю в период жизни на праве собственности. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования  – удовлетворить.

             Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей Дата обезличена года, земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ..., СНТ «...», проезд Номер обезличен, участок Номер обезличен.

           Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья ____________________