Приговор по делу № 1[1]-48/2018 от 09.01.2018

уг.дело № 1(1)-48/2018 ПРИГОВОР            

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                            29 января 2018 г.

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Сеелева И.А., подсудимых Герасимова Ю.А. и Герасимовой Е.М., их защитников – адвокатов соответственно Кулагиной Н.П. и Свистунова А.В., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Герасимовой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях сбыта, приобрели в неустановленные время и месте спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> литров, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей, и осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений хранили данную спиртосодержащую жидкость в своем доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, Бугурусланский район, <адрес>, которую реализовывали лицам для употребления в качестве алкогольной продукции, вырученными денежными средствами от продажи спиртосодержащей продукции распоряжались по своему усмотрению.

Так, Герасимова Е.М. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> из дома № по <адрес>, реализуя совместный с Герасимовым Ю.А. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбылa – продала ФИО9 за <данные изъяты> рублей в качестве алкогольной продукции одну бутылку из полимерного материала объемом <данные изъяты> литра, частично заполненную данной спиртосодержащей жидкостью, относящейся к водно-спиртовой смеси, изготовленной из спирта этилового непищевого и воды, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.    

Далее, Герасимов Ю.А. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> из дома № по улице <адрес>, реализуя совместный с Герасимовой Е.М. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл – продал ФИО10 за <данные изъяты> рублей в качестве алкогольной продукции одну бутылку из полимерного материала объемом <данные изъяты> литра с данной спиртосодержащей жидкостью, относящейся к водно-спиртовой смеси, изготовленной из спирта этилового непищевого и воды, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Далее Герасимова Е.М. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> из дома № по улице <адрес>, реализуя совместный с Герасимовым Ю.А. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбылa – продала ФИО11 за <данные изъяты> рублей в качестве алкогольной продукции одну бутылку из полимерного материала объемом <данные изъяты> литра, частично заполненную данной спиртосодержащей жидкостью, относящейся к водно-спиртовой смеси, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Далее Герасимова Е.М. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> из дома № по улице <адрес>, реализуя совместный с Герасимовым Ю.А. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбылa – продала ФИО12 за <данные изъяты> рублей в качестве алкогольной продукции одну бутылку из полимерного материала объемом <данные изъяты> литра, заполненную данной спиртосодержащей жидкостью, относящейся к водно-спиртовой смеси, изготовленной из спирта этилового непищевого и воды, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на последующий сбыт – продажу данной жидкости в качестве алкогольной продукции, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, так как документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей отсутствовали, с целью сбыта хранили в доме, расположенном по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по данному адресу обнаружены и изъяты бутылки, изготовленные из полимерного материала и стекла, общим объемом <данные изъяты> литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью.

Жидкость, реализованная Герасимовым Ю.А. и Герасимовой Е.М. и изъятая у них в доме, во всех бутылках является спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную из спирта этилового непищевого и воды с добавлением фруктово-ягодной смеси – для окрашенных жидкостей.

Содержание этилового спирта в изъятой жидкости, содержащейся в бутылках с этикетками <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об, без этикеток – <данные изъяты> % об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об., <данные изъяты> - <данные изъяты>% об., бутылка <данные изъяты>. – <данные изъяты>% об, в <данные изъяты>. бутылках, <данные изъяты> полимерной, <данные изъяты>% об., одной <данные изъяты>. и <данные изъяты> л. – <данные изъяты>% об.

Жидкость из бутылок с этикетками <данные изъяты> стеклянная бутылка <данные изъяты>. без этикеток, <данные изъяты> стеклянная бутылка <данные изъяты> л., двух полимерных <данные изъяты>. и двух <данные изъяты> содержит в качестве микропримесей - ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изопропанол.

Жидкость из <данные изъяты>. бутылок со слабым спиртовым запахом содержит в качестве микропримесей - ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изопропанол, кроме того, на хроматограммах данных жидкостей имеется пик вещества, идентифицированного как кротоновый альдегид.

Образцы жидкости из каждой бутылки не соответствуют нормативным документам (ГОСТам) на водку, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно:

- п. 2 ч. ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции";

- п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов";

- постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2001 г. №295 "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов".

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

    В соответствии с п. 4 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. №1263, пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.    Таким образом, указанная спиртосодержащая жидкость реализованная и изъятая у Герасимова Ю.А. и Герасимовой Е.М., не соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, согласно статье 15 которого, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

    Продукт изготовлен в неизвестных условиях из спирта этилового не пищевого и воды, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качестве продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ, СанПиН). Наличие вредных примесей в данной жидкости представляет опасность для здоровья человека при её употреблении в качестве пищевого продукта и в совокупности усиливает токсическое действие алкоголя. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени.

В судебном заседании подсудимые Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. каждый свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, раскаялись и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Кулагина Н.П. и Свистунов А.В. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Герасимовым Ю.А. и Герасимовой Е.М., каждым из них, обвинение, является обоснованным, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство Герасимова Ю.А. и Герасимовой Е.М. подлежит удовлетворению.

Действия Герасимова Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Герасимовой Е.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. имели предварительную договоренность на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также являлись соисполнителями действий, образующих объективную сторону данного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении как Герасимова Ю.А., так и Герасимовой Е.М., не имеется. Обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семьи.

Суд учел то, что Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. совершили оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения. Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. в целом положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, состоят в браке, воспитывают малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у них общего малолетнего ребенка.

При назначении наказания Герасимову Ю.А. и Герасимовой Е.М. подлежит применению ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Обстоятельства, отягчающие наказание Герасимова Ю.А. и Герасимовой Е.М., по делу отсутствуют.

Оценивая степень общественной опасности совершенного Герасимовым Ю.А. и Герасимовой Е.М. преступления, которую характеризует объем изъятой спиртосодержащей жидкости, данные о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ об исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденных, суд принимает во внимание, что подсудимые содержат иждивенца - малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом имущественного положения виновных, суд приходит к выводу о невозможности назначения Герасимову Ю.А. и Герасимовой Е.М. иного вида наказания, нежели лишение свободы. Данный вид наказания в полной мере отвечает целям исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений.

Назначение основного наказания в виде штрафа, минимальный размер которого санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ предусмотрен в сумме от <данные изъяты> рублей, с учетом отсутствия у подсудимых постоянного стабильного источника дохода и наличия иждивенца, не будет отвечать принципу справедливости, и будет заведомо неисполнимо.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также трудоспособного возраста подсудимых, отсутствия ограничений к труду, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характеристики Герасимова Ю.А. и Герасимовой Е.М., отсутствие у них судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к ним положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении.

Продолжительность испытательного срока суд определяет в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

признать Герасимова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать Герасимову Елену Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Герасимову Юрию Александровичу и Герасимовой Елене Михайловне каждому основное наказание считать условным.

Установить Герасимову Юрию Александровичу и Герасимовой Елене Михайловне каждому испытательный срок в <данные изъяты> год, в течение которого Герасимов Ю.А. и Герасимова Е.М. своим поведением должны доказать исправление.

Обязать Герасимова Юрия Александровича и Герасимову Елену Михайловну каждого без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Герасимову Юрию Александровичу и Герасимовой Елене Михайловне, подлежит реальному исполнению, то есть уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

р/сч 40101810200000010010 в Отделении Оренбург г.Оренбург, БИК – 045354001, КБК – 41711621010016000140, получатель – ИНН 5610137566, КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л.с. 04531А59000), ОКТМО 53701000.

    Меру пресечения Герасимову Юрию Александровичу и Герасимовой Елене Михайловне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бутылки со спиртосодержащей жидкостью, запечатанные в четырех полиэтиленовых пакетах, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бугурусланского районного суда Оренбургской области, - уничтожить;

    - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> №, хранящуюся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности в МО МВД России «Бугурусланский»;

    - <данные изъяты> оптических дисков с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по данному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         Т.К. Панчихина