Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-269/2019 ~ М-2263/2019 от 03.07.2019

УИД 24RS0032-01-2019-002916-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 июля 2019 года                     город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ООО УК «СуперСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СуперСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в долевом порядке с ФИО1 по договору управления многоквартирным домом сумму долга в размере 26 626,49 руб., сумму пени за просрочку платежа в размере 13 740,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1331,00 руб.     Взыскать в долевом порядке с ФИО2 по договору управления многоквартирным домом сумму долга в размере 26 626,49 руб., сумму пени за просрочку платежа в размере 13 740,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1331,00 руб.

Требования мотивированы следующим. Между ООО УК "СуперСтрой" и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Собственниками <адрес> по ул. им. ФИО4 в <адрес> являются ФИО1, ФИО2 Согласно «Договору управления многоквартирным домом» собственники обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме по указанному выше адресу установлен договором управления заключенным между ООО УК "СуперСтрой" и собственниками многоквартирного <адрес> расположенного по адресу ул. им.ФИО4 <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> расположенного по адресу ул. им. ФИО4 <адрес>. Тарифы на коммунальные услуги в <адрес> утверждены Региональной энергетической комиссией <адрес>. В нарушение ч.1, ч.2 ст. 153, ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ должники вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 53252,99 руб. Должник неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности. За период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составляет 27480,11 руб. В мировой суд Ленинского района с/у № 59 было подано заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу (<адрес>) и оплачена государственная пошлина в размере 641,59 руб., просят данную сумму зачесть в счет оплаты государственной пошлины, тем самым доплата для подачи искового заявления составляет 2020,41 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно искового заявления, истец предъявляет исковые требования к двум ответчикам: ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга в размере 26 626,49 руб., суммы пени в размере 13 740,05 руб., ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга в размере 26 626,49 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 13 740,05 руб. Предъявляемые требования к каждому ответчику рассматриваются отдельно, цена иска не может быть суммирована.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что иск подсуден мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска, в связи с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░