Дело № 5-252/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2017 года с. Алнаши УР
Судья Можгинского районного суда УР Гвоздикова А.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бибикова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Бибиков С.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Бибиковым С. В. при обстоятельствах вмененного административного правонарушения нарушены законные права и интересы потерпевшей К.Е.А.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, материалы административного дела не содержат сведений о разъяснении потерпевшей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных нормами КоАП РФ, о вручении копии протокола об административном правонарушении, об извещении о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Бибикова С.В. возвратить в ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней содня вручения, получения.
Судья А.С.Гвоздикова