Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2019 от 19.03.2019

Дело № 12-19/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область                                                              30 апреля 2019 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю. в помещении Бобровского районного суда по адресу: ул. 3 Интернационала, д.35, г.Бобров, Воронежская область,

при секретаре Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя Хандова К.М. - адвоката Старченко А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 08.06.2010, которым Хандов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 08.06.2010, Хандов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Хандов К.М., действуя через своего представителя Старченко А.А., 19.03.2019 обратился с жалобой в Бобровский районный суд Воронежской области через судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе (л.д. 4-7).

К жалобе приложено ходатайство представителя Хандова К.М. - адвоката Старченко А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 08.06.2010, которым Хандов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8-9).

В судебное заседание Хандов К.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы по месту регистрации, адресу указанному в заявлении о выдаче копии постановления и постановлении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Хандова К.М. в отсутствие заявителя (л.д. 26, 38, 39).

Представитель Хандова К.М. - адвокат Старченко А.А. будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в доводах жалобы и ходатайства просил восстановить срок подачи жалобы, как пропущенный по уважительной причине (л.д. 8-9).

Представитель ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился (л.д. 31).

Изучив представленные материалы, ранее данные суду показания Старченко А.А., обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Представитель Хандова К.М. - адвокат Старченко А.А., ранее участвуя в судебном заседании, утверждал, что Хандову К.М. стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в феврале 2019 года, когда он со справкой об окончании обучения на водительских курсах пришел в отделение ГИБДД в Одинцовском районе Московской области и узнал, что он лишен права управления транспортными средствами. Суд несколько раз откладывал судебные заседания для предоставления Хандовым К.М. и его представителем доказательств того, когда Хандов К.М. узнал о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и уважительных причинах пропуска срока обжалования.

На момент рассмотрения дела таких доказательств в адрес суда не поступило.

Надлежащим образом заверенная аппаратом мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе копия приложенного Хандовым К.М. к материалам дела постановления, о привлечении Хандова К.М. к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ датирована 19.06.2009, имеет характерные следы сгиба, образующиеся при помещении документов в конверт для пересылки, представлена в материалы дела самим Хандовым К.М., в связи с чем суд приходит к выводу, что Хандову К.М. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ было известно еще в 2010 году.

Доказательств обратного Хандовым К.М. и его представителем суду не представлено.

В материалы дела не представлена справка об окончании водительских курсов, о которой ведется речь в ходатайстве о восстановлении срока, в связи с чем установить факт пропуска срока подачи жалобы или его непропуска не представляется возможным.

Также Хандовым К.М. и его представителем суду не представлено доказательств обращения Хандова К.М. в органы ГИБДД, в соответствующую дату, от которых он якобы узнал о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В деле имеется заявление Хандова К.М. о выдаче ему копии постановления о лишении водительских прав, датированное входящим штампом аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского судебного района 12.12.2018, из чего суд делает вывод, что Хандов К.М. узнал о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ 12.12.2018.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана в аппарат мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского судебного района 18.03.2019, что подтверждается штампом аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского судебного района от 18.03.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хандову К.М. было известно о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ 12.12.2018, а следовательно срок подачи жалобы истекал 22.12.2018.

Иных доказательств того, что Хандов К.М. узнал о привлечении его к ответственности в более поздние даты, чем установлено судом, и существуют уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 08.06.2010, заявителем и его представителем, суду не представлено.

Таким образом, представитель Хандова К.М. - адвокат Старченко А.А., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пропустив установленный законом срок обжалования, а оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют производству по жалобе, в связи с чем данное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя Хандова К.М. - адвоката Старченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского судебного района Воронежской области Пекшева А.И. от 08.06.2010, которым Хандов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с данной жалобой.

Копию определения направить Хандову К.М., Старченко А.А., в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин