Решение по делу № 2-519/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 21 июля 2015г..

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Кужахметову Е.Б,, Кужахметову Б.Б., Кужахметовой А.Х,, Кочубаеву Н.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Кужахметову Е.Б., Кужахметову Б.Б., Кужахметовой А.Х. и Кочубаеву Н Х-М о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, по тем основаниям что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Кужахметовым Е.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

В обеспечение обязательств ответчиком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кужахметовой А.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кужахметовым Б.Б., № с Кочубаевым Н Х-М..

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора сбербанк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустил задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно п.5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустоек предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Кужахметову Е.Б., поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита процентов и неустоек предусмотренных договором. Требования сбербанка остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать по кредитному договору <данные изъяты>. также судебные расходы по делу, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд <данные изъяты>.. Кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился просит рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещения направленные в адрес ответчиков возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. И реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких либо доказательств наличия уважительных причин неявки в суд расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле, а именно их нежелание получить судебную повестку.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Кужахметову Е.Б., Кужахметову Б.Б., Кужахметовой А.Х., Кочубаеву Н.Х-М подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кужахметов Е.Б. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» Астраханское отделение № получил <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по 14% годовых. Обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кужахметов Б.Б., Кужахметова А.Х. и Кочубаев Н.Х-М. согласно заключенными с банком договорами поручительства обязались в случае неисполнения обязательств по договору Кужахметовым Е.Б., полностью погасить долг перед банком.

Кужахметов Е.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по вкладу из лицевого счета Кужахметова Е.Б., из которого следует, что <данные изъяты>. банком ДД.ММ.ГГГГ. деньги полностью перечислены на его счет, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Кужахметовой А.Х., № от ДД.ММ.ГГГГг., Кужахметовым Б.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кочубаевым Н Х -М, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ государственная пошлина не является издержками связанными с рассмотрением дела и потому не может быть взыскана в солидарном порядке с должников. И подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

Требования истца подлежат удовлетворению Кужахметов Е.Б., получив кредит ненадлежащее исполнял свои обязанности по кредитному договору в сроки установленные договором не погашал суммы по кредитному договору, допустил задолженность, обязан досрочно по требованию кредитора возвратить сумму займа с причитающимися процентами. Поручители, поскольку должник ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору должны отвечать перед кредитором солидарно с ним. Существенно были нарушены обязательства по кредитному договору причинен ущерб истцу в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Госпошлина в сумме <данные изъяты>.. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России к Кужахметову Е.Б. Кужахметову Б.Б., Кужахметовой А.Х., Кочубаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Кужахметова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>;

Кужахметова Б.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>;

Кужахметовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>:

Кочубаева Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. : просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойку по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>. 68 коп солидарном порядке, госпошлину по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Кужахметовым Е.Б. расторгнуть.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Б. Алдунгарова.