Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1079/2021 от 02.11.2021

Дело № 5-1079/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 г.         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Вектор»,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении от 18 октября 2021 г. и материалы дела по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор», поступили в Магаданский городской суд Магаданской области из МРУ Пробирной палаты России ДФО.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 октября 2021 г., местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.27 КоАП РФ, характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанного в диспозиции ч. 3 ст. 15.27 действия.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание положения указанных норм и приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Вектор» должно было исполнить возложенную на него обязанность, по месту своего нахождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Вектор» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, в связи с чем рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Ягоднинского районного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учетом установленных обстоятельств судья на основании п. 2 ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ полагает необходимым передать материалы настоящего дела в Ягоднинский районный суд Магаданской области, к подведомственности которого относится его рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 18 октября 2021 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор», передать на рассмотрение по подведомственности в Ягоднинский районный суд Магаданской области (686230, Магаданская область, п. Ягодное, ул. Строителей, д. 8).

Судья Ефремов О.Б.