Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2015 ~ М-677/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № М.А., действующей на основании доверенности, ответчиков Н.В., Ш.В., Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Н.В., Н.Н., Ш.В., Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд к ответчикам Н.В., Н.Н., Ш.В., Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н.В. был заключен Кредитный договор № 16085, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ......... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами между ОАО «Сбербанк России» и Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, между ОАО «Сбербанк России» и Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, между ОАО «Сбербанк России» и Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно которым они взяли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк перед должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита в размере .......... рублей.

Однако, Н.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору, не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб. 32 коп. из них: неустойка за просроченные проценты - ......... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ...... руб.; просроченные проценты - ....... руб.; просроченный основной долг - ......... руб.

На основании изложенного просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Н.В., Г.А. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ш.В. в судебном заседании исковые требования по существу считал обоснованными, но не согласился с суммой предъявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик Н.Н., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила дело рассмотреть без её участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Суд, выслушав представителя истца М.А., ответчиков Н.В., Ш.В., Г.А., изучив письменное заявление ответчика Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В. был заключен Кредитный договор № на сумму ........ рублей, на приобретение жилого дома, находящегося по <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик должен был уплачивать 16% годовых.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Н.В. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с июня 2006 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.7. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из заявления на реструктуризацию кредита поданного Н.В. в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № установлено, что в связи с сокращением доходов он просит рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору №, Н.В. предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком на 6 месяцев при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

И в пункт 2.4 Кредитного договора № внесены изменения.

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения, п. 2.4. Кредитного договора изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.

В остальном Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ остается без изменений.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес Н.В. следует, что банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия Кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны Н.В. не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Н.Н., Ш.В., Г.А.

Из п. 1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Н.Н., Ш.В., Г.А. соответственно, установлено, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Н.В. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из дополнительных соглашений № к договорам поручительства №, заключенных банком с Н.Н. Ш.В., Г.А. следует, что в связи с предоставлением отсрочки в погашение основного долга сроком на 6 месяцев при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование, п. 1.2 договоров №; № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям: сумма кредита ........ рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка, процентов годовых 16 % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями в сумме ...... рублей до 10 числа, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита; неустойка: в размере двухкратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: приобретение недвижимости. Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменений.

Из требований о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, направленных в адрес Н.Н., Ш.В. и Г.А. следует, что банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ рублей 32 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Установленное, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчикам Н.Н., Ш.В., Г.А., как к поручителям по исполнению обязательств Н.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Н.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчики Н.Н., Ш.В., Г.А. по договорам поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ....... руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, в равных долях с каждого из ответчиков по ....... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Н.В., Н.Н., Ш.В., Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.В..

Взыскать с Н.В., Н.Н., Ш.В., Г.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей 32 копейки.

Взыскать с Н.В., Н.Н., Ш.В., Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля в равных долях с каждого, т.е. по .......... (одной тысячи шестьсот двадцать три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.