Решение по делу № 2-810/2021 ~ М-840/2021 от 20.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                       г. Баймак РБ

Дело №2-810/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» к Рыскужину Азату Юлаевичу о взыскании долга по договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» обратилось в суд с иском к Рыскужину А.Ю. о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа под залог движимого имущества №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 0,4% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа уплатить проценты установленные п.15 Договора из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме 10000 руб. выдав наличными денежными средствами по залоговому билету серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приняв в залог автомобиль ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №.

Истец указывает, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные претензии, высланные в адрес ответчика, оставлены без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика Рыскужина А.Ю. в пользу ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» неуплаченную сумму займа по договору потребительского займа под залог имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты по п.4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 рублей, проценты по п.15 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1087 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №, цвет кузова темно-вишневый, VIN: №, ПТС: Серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ».

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа на сумму 10000 рублей под залог движимого имущества № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 0,4% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа уплатить проценты установленные п.15 Договора из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств стороны заключили договор залога, предметом которого являлся автомобиль марки ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №, VIN: №.

Согласно п.2 договора займа № ЗСИ00000490, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 10000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, выдав наличными денежными средствами по залоговому билету серии 3Б №И00000490 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены заемщиком в полном объеме

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» в лице директора ФИО4 и ООО «Ломбард-Добрые Деньги» в лице директора ФИО5 заключен договор уступки прав требования №.В настоящее время задолженность ответчика составляет 10000 рублей, проценты по п.4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 рублей, проценты по п.15 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи заложенного имущества, установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно договору заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль марки автомобиль ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №, цвет кузова темно-вишневый, VIN: №, ПТС: Серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №, цвет кузова темно-вишневый, VIN: №, ПТС: Серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ» путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 1087 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» удовлетворить.

Взыскать с Рыскужина Азата Юлаевича в пользу ООО «Ломбард-Добрые Деньги+» неуплаченную сумму займа по договору потребительского займа под залог имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты по п.4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 рублей, проценты по п.15 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1087 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ21074, 2006 г.в., г/н №, цвет кузова темно-вишневый, VIN: №, ПТС: Серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев