Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2012 от 28.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №12-112\2011г.

13 декабря 2012года.                                                                        г.Изобильный.

Изобильненский районный суд                                         Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи                             Т.В.Компанцевой,

При секретаре судебного заседания                                        Д.С.Паруш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу представителя КФХ С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Крестьяноского (фермерского) хозяйства С. обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФ об АП, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо КФХ С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КРФобАП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещениях и на территории КФХ С.», расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт административного правонарушения, выраженный в невыполнении в установленные сроки КФХ С. законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ранее государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по СК по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КФХ С. было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Считая данное постановление не законным, представитель КФХ С. - адвокат С.В., обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку юридическое лицо КФХ С. прекратило свое существование до истечения срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12.ст.19.5 КРФ обАП.

В силу пункта 2 части 1 ст.24.5 КРФ об АП данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, и является основанием для его прекращения.

В судебное заседание представитель КФХ С. глава КФХ -Сидоров Н.П., не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает.

Суд, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, К.П., в отношении юридического лица КФХ С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КРФ об АП, за то, что при проведении внеплановой, выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещениях и на территории КФХ С. расположенных по адресу: <адрес>, не выполнено в установленный срок предписание ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно указанному предписанию, срок устранения нарушений требований пожарной безопасности- ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона ч.12 ст.19.5 КРФ об АП выражается в не выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной за правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КРФ об АП, составляет три месяца.

При этом срок давностипривлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КРФобАП, начинает течь с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из выше изложенного следует, что срок привлечения КФХ С. к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КРФ об АП исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, когда не было выполнено предписание должностного лица государственного пожарного надзора, и, следовательно, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело в отношении КФХ С. по апелляционной жалобе поступило в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности КФХ С. истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении КФХ С подлежит прекращению, без обсуждения вопросов об административной ответственности.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.24.5 КРФобАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КРФ об АП в отношении КФХ С - отменить, административное производство в отношении КФХ С - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                            Т.В.Компанцева.