Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 от 27.02.2014

Дело №2-1534/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Суховой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Суховой Л.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суховой Л.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 21,20% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Сухова Л.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты> года в сумме 0,01 руб. По состоянию на <данные изъяты> года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 188950 руб. 81 коп., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с Суховой Л.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухова Л.С. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой под роспись, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истец и Суховой Л.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно п.1.1 которого Банк предоставил Суховой Л.С. кредит в размере 170.000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,20 процентов годовых (л.д.12-14). В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным с учетом положений ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты> процентов – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он проверен судом и является верным, при этом, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не предоставлено. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом, оснований для снижения суммы неустойки, судом не усматривается, доказательств наличия у ответчика обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения суммы неустойки в силу ст. 56 ГПК РФ, Суховой Л.С. суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб. 02 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец и Суховой Л.С.

Взыскать с Суховой Л.С. в пользу Истец сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий: