Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2014 ~ М-781/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/14 по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский к Масляеву Ю.В., Масляевой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский (далее - МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с соответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что соответчики, являясь собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, обязаны в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия о погашении имеющейся задолженности оставлена соответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Представитель МП «УК ЖКХ» в судебном заседании Полянская М.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, уточнив период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что истец в спорный период предоставил соответчикам услуги по отоплению и водоснабжению принадлежащего им жилого помещения. Расчет платы за отопление произведен исходя из площади квартиры 58,7 кв.м., расчет платы за водоснабжение по нормативу за одного проживающего. Теплоснабжение жилого дома осуществлялось в спорный период теплоэнергией, вырабатываемой отопительным модулем № 55, находящимся у истца в аренде.

Соответчики Масляев Ю.В., Масляева Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, которая не возражала против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).

Суд установил, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Масляеву Ю.В. и Масляевой Г.Г. ( по ? доли в праве каждого) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Масляевой Г.Г. был заключен договор на водоснабжение и центральное отопление вышеуказанного жилого помещения ( л.д.12-13).

Из расчета, составленного истцом, следует, что задолженность соответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д.7-11).

Претензия МП «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности оставлена соответчиками без внимания (л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ соответчиками не представлено суду доказательств о погашении имеющейся задолженности.

Возражений, как по расчету задолженности, так и по факту оказания МП «УК ЖКХ» коммунальных услуг в спорный период, соответчики также суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масляева Ю.В., Масляевой Г.Г. в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в равных долях с Масляева Ю.В., Масляевой Г.Г. в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина