Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2012 ~ М-394/2012 от 06.02.2012

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                                                            г.Самара

        Судья Советского районного суда г.Самары Семенова С.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к Костычеву Н.А., Костычевой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченной при подаче искового заявления.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеева Н.А. на иске настаивала.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно расчета истца образовалась задолженность по коммунальным услугам и за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартира приватизирована.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ п.п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ №25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.06г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами». Согласно ст.155 ЖК РФ, п.4.6 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная в доход государства государственная пошлина. Кроме того, суд принимает признание иска со стороны ответчиков, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПТС-Сервис» удовлетворить.

         Взыскать с Костычева Н.А., Костычевой Т.Б. солидарно в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по коммунальным платежам и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 1 месяца.

Судья                                                                                                            С.Н.Семенова