Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2012 ~ М-1665/2012 от 19.10.2012

Дело №2-1690/12

ФИО7

ФИО7

у с т а н о в и л :

Нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, литер Д<адрес> площадью 253 кв.м. с кадастровым номером 36-36-05/016/2006-027 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1-15/44 долей, ФИО2-29/44 долей на основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что 15/44 долям в указанном здании соответствует площадь 86,3 кв.м., 29/44 долям соответствует площадь 166,7 кв.м.

В настоящее время истица желает произвести раздел указанного нежилого помещения в натуре. Технически раздел помещения на две части, соответствующие принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности, возможен. Обе части здания имеют отдельный вход, часть здания площадью 86,3 кв.м. расположена на земельном участке, выделенном в пользование ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в досудебном порядке достигнуть соглашения о разделе нежилого помещения в натуре сторонам не удалось, ФИО1 обратилась в суд с требованием произвести раздел нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <адрес>, литер Д<адрес> площадью 253 кв.м. с кадастровым номером 36-36-05/016/2006-027, выделить в собственность ФИО1 часть здания площадью 86,3 кв.м., а часть здания площадью 166,7 кв.м.- ФИО2

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения часть отдельно стоящего здания литер Д<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,3 кв.м. переходит в собственность ФИО1 согласно точкам координат раздела 27,28,29, отмеченных в решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и плана границ земельного участка. ФИО2 переходит в собственность часть здания литер Д<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 166,7 кв.м. согласно точкам координат раздела 27,28,39 плана границ земельного участка, утвержденного решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с прекращением права общей долевой собственности на указанное здание. В обслуживании и эксплуатации коммуникаций (водопровода, канализации, электроснабжения), подходящих к отдельно стоящему зданию литер Д<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 друг другу не препятствуют. Расходы по возведению стены, разделяющей части выше указанного отдельно стоящего здания, возлагаются на ФИО2 и ФИО1 в равных долях. ФИО2 возмещает ФИО1 уплаченную ею при подаче иска госпошлину в размере 100 рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца- ФИО3, уполномоченным на заключение мирового соглашения от имени ФИО1 доверенностью, заверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, и ответчиком ФИО2, они предупреждены о последствиях прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истицы, согласившегося с условиями мирового соглашения и не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца ФИО1- ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на часть отдельно стоящего здания литер Д<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,3 кв.м. согласно точкам координат раздела 27,28,29, отмеченных в решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и плана границ земельного участка.

Признать за ФИО2 право собственности на часть здания литер Д<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 166,7 кв.м. согласно точкам координат раздела 27,28,39 плана границ земельного участка, утвержденного решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Прав общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное здание прекратить.

В обслуживании и эксплуатации коммуникаций (водопровода, канализации, электроснабжения), подходящих к отдельно стоящему зданию литер Д<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 друг другу не препятствуют.

Расходы по возведению стены, разделяющей части выше указанного отдельно стоящего здания, возложить на ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею при подаче иска госпошлину в размере 100 рублей.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе нежилого помещения в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: