Приговор по делу № 1-101/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-101/2018

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                           23 мая 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Чич С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимого – Ток Нурбия Руслановича,

адвоката Стаиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Ток Нурбия Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, работающего грузчиком в ФИО7 женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, судимого:

1) 26.05.2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, освободился 11.03.2011 года по отбытии наказания, штраф не оплачен;

2) 03.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22.08.2017 года, дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (не отбытый срок составляет 10 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ток Нурбий Русланович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, <адрес> а. <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил две пары позолоченных серег с камнями «фианит» стоимостью 2 000 рублей каждая, позолоченное кольцо с камнями «фианит» стоимостью 1 000 рублей, позолоченное кольцо стоимостью 1 200 рублей, позолоченную цепочку, стоимостью 2 000 рублей, а также денежные средства в сумме 147 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии, удерживая при себе похищенное имущество, Ток Н.Р. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 200 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Ток Н.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ток Н.Р. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, в т.ч. с суммой ущерба, вину в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Ток Н.Р. и пояснил, что Ток Н.Р. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Ток Н.Р. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Ток Н.Р. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Ток Н.Р. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Ток Н.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Ток Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ток Н.Р. относится к категории тяжких преступлений;

- что Ток Р.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- наличие в действиях Ток Н.Р. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для назначения Ток Н.Р. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся ему наказания по предыдущим приговорам от 26.05.2009 года и 03.04.2017 года не достигли целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Ток Н.Р., имея не погашенные судимости за умышленные преступления, в т.ч. за тяжкое преступление, вновь, совершил умышленное тяжкое преступление.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у Ток Н.Р. имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Исходя из личности Ток Н.Р. суд не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения Ток Н.Р. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, либо для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом наличия у Ток Н.Р. ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Назначая Ток Н.Р. наказание в виде реального лишения свободы, учитывает также, что шестилетний сын подсудимого посещает детский сад, имеет мать, с которой он проживает, и которая осуществляет уход за ним и занимается его воспитанием, и которая, являясь трудоспособным лицом, она может иметь заработную плату и иной доход, т.е. может обеспечить его материальное содержание. Родители подсудимого, являющиеся пенсионерами по возрасту, на иждивении подсудимого не находятся т.к. оба получают государственную пенсию, и о них могут проявить заботу и оказать им помощь, при необходимости, брат подсудимого, проживающий с родителями, и его сестра.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, как это имеет место в данном случае, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с назначением наказания связанного с лишением свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора изменяет Ток Н.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ток Нурбия Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не исполненное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2009 года и не отбытое наказание в виде 10 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.04.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 21 день.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.05.2018 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ток Нурбия Руслановича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: статический след давления орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, хранящийся в уголовном деле (л.д. 91) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Ток Н.Р. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич