Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7142/2010 ~ М-7098/2010 от 19.10.2010

Дело №2-7142/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень         25 ноября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Павлов И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7142/2010 по иску Горбунова ФИО6 к <данные изъяты> Вешкурцеву ФИО7 о взыскании стоимости предварительной оплаты товара,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу пиломатериал обрезного хвойной породы (ель) естественной влажности в количестве 25 куб.м., а истец обязался оплатить 95 000 руб. за указанный товар. Ответчик по договору обязался передать истцу пиломатериал в течение 14 дней после заключения Договора. Свои обязательства он выплатил надлежащим образом, оплатив указанную сумму, тогда как ответчик до настоящего времени не передал ему данный товар, ссылаясь на его отсутствие. Просит взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты товара в сумме 95 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 368 руб. 10 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 181 рубль 05 копеек.

Истец Горбунов А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Нейс В.И., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> Вешкурцев А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд признавая неуважительными причины неявки ответчика счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Ю. заключил с <данные изъяты> Вешкурцевым А.А. договор купли-продажи, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу пиломатериал обрезного хвойной породы (ель) естественной влажности в количестве 25 куб.м., а истец обязался оплатить 95 000 руб. за указанный товар. Свои обязательства Горбунов А.Ю. выполнил надлежащим образом, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 95 000 руб., тогда как <данные изъяты> Вешкурцев А.А. товар ему не передал до настоящего времени. Однако по условиям Договора обязан был передать его до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела, а именно: договором купли-продажи пиломатериалов ДД.ММ.ГГГГ; спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 48000 руб.; квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 47000 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу продавца подлежит взысканию предварительная оплата товара в сумме 95 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1.1 п.2 Договора Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества в течение 14 дней после заключения Договора. Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов в размере 4 368 руб. 05 коп. рублей истцом произведен верно, суд с ним соглашается. Ответчик возражений по иску, доказательств подтверждающих обратное, своих расчётов суду не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при обращении в суд, в размере 3 181 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 457, 487 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты> Вешкурцева ФИО8 в пользу Горбунова ФИО9 сумму предварительной оплаты товара в размере 95 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 368 рублей 10 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 3 181 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение десяти дней после изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий