Определение по делу № 2-208/2013 (2-6256/2012;) ~ М-6153/2012 от 08.11.2012

Дело /номер скрыт/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                 Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гречанникову Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гречанникову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата скрыта/ года в 23 час.50 мин. на /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ Гречанников Д.Е., управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К 493 УА 27, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А 964 ОТ 27, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему Добрицкому К.Л. на сумму 64 397 руб.00 коп. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Гречанников Д.Е. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. В нарушение п.2.1.1, 2.5, 2, 7 Правил дорожного движения Гречанников Д.Е. управлял автомобилем, не имея права управления, кроме того, скрылся с места ДТП. Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Страховое возмещение в общей сумме 64 397 руб.00 коп. по ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему Добрицкому К.Л., что подтверждается платежным поручением /номер скрыт/ от /дата скрыта/ Также ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» (отчет /номер скрыт/ от /дата скрыта/) в сумме 1 000 руб.00 ко/адрес скрыт/ взыскать с ответчика Гречанникова Д.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме 65 397 руб.00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 руб.91 коп.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гречанников Д.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гречанникова Д.Е. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата скрыта/ в 23 час.50 мин. в районе /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К 493 УА 27, принадлежащего ВЕА, находящегося под управлением Гречанникова Д.Е., и автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак А 964 ОТ 27, под управлением СВБ

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Тойота Кроун» Гречанников Д.Е. в нарушение требований п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона».

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гречанников Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД.

Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гречанникова Д.Е.

Кроме того, как следует из материала проверки по делу об административном правонарушении, Гречанников Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством), ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Кроун» ВЕА застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 13 Федерального закона от /дата скрыта/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела документами, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение пострадавшему в результате ДТП, совершенного по вине Гречанникова Д.Е., в общем размере 64 397 руб. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате услуг службы аварийных комиссаров в размере 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, Гречанников Д.Е. не был включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак К 493 УА 27, что подтверждается страховым полисом серии ВВ /номер скрыт/ от /дата скрыта/

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что вред причинен в результате ДТП лицом, которое не имело права на управление транспортным средством; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; Гречанников Д.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» исковых требований к Гречанникову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по делу, сложившихся из расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 161,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 397 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2161 ░░░.91 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░ ░░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░