Постановление по делу № 4/1-62/2017 от 28.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                                                       г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО3,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден <данные изъяты> 24 декабря 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 08 сентября 2014 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, мнения по существу заявленного требования суду не предоставила.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и е подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен водителем на производственном участке, к труду относится добросовестно, 6 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, считается лицом, не имеющим взысканий, воспитательные мероприятия посещает, делает из них должные выводы, лоялен к законным требованиям администрации; встал на путь исправления, осознал свою вину. Связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены. Согласно справке ИУ имеет исковые обязательства по возмещению ущерба на сумму 386 242, 75 рублей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о исправлении ФИО1, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         Руководствуясь ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 месяца 7 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, принять меры к возмещению ущерба.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских