Решение по делу № 1-14/2017 (1-379/2016;) от 18.08.2016

Дело № 1-14\2017(16051252)

                                                     ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

          Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., БОМЖ, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, неофициально работающего строительным рабочим, ранее судимого:

          -**.**,**. Чебулинским районным судом ... по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; **.**,**. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь возле ..., расположенной по ... в ..., увидел возле указанной квартиры велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить.

       Сразу после этого ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв стоящий возле вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 вынес указанный велосипед из подъезда и уехал на нем, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления.

        В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

      Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2      обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

      Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 холост, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит; характеризуется удовлетворительно.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, который с ним примирился, то, что ФИО2 работает, удовлетворительно характеризуется, сложная жизненная ситуация.

             Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

              Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

           С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в ГБУЗ КО КОКНД и при необходимости в течение 3 месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**,**г. по **.**,**г.

Вещественные доказательства:

- велосипед «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, как собственника.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                           Бескаравайный И.В.