Приговор по делу № 1-82/2016-Х от 23.08.2016

Дело 1-82/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 октября 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого Мамбетова , его защитника - адвоката Гумерова И.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамбетова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамбетов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, для отопления им своего жилья.

Мамбетов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, на тракторе МТЗ-80 с прицепом марки П№ без регистрационных знаков проследовали в квартал 11 выдела 25 Степного участкового лесничества ГАУ РБ «Хайбуллинский лесхоз», расположенный в 7 км. к юго-востоку от д. <адрес> РБ, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев лиственной породы, преследуя корыстную цель личного обогащения, не имея специального разрешения, в частности, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94, 103 Лесного кодекса РФ путем спиливания с помощью бензопилы марки «Карвер» умышленно совершили незаконную рубку сырорастущего леса породы осина в количестве 2 корней общим объемом 2,072 м3 при таксовой стоимости осины на корню <данные изъяты> При этом Мамбетов . осуществил валку данных деревьев, обрубил сучья и раскряжевал хлысты на бревна длиной по 7-8 метров. Далее Мамбетов . и лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, осуществили погрузку бревен в прицеп П№ без регистрационного знака. В последующем Мамбетов . и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заготовленный лес в виде бревен длиной по 7-8 метров отвезли во двор своей квартиры. В результате умышленных преступных действий Мамбетова и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лесному фонду РФ был причинен ущерб на общую сумму 5333 руб. 33 коп., который исчислен по таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ущерб в сумме <данные изъяты>., исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам согласно примечания к статье 260 УК РФ признается значительным размером.

Указанные действия Мамбетова . квалифицируются по ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Мамбетов . на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с заявленным подсудимым ходатайством также согласились.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия противоправным действиям Мамбетова . дана правильная юридическая оценка.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мамбетову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Характеризуется Мамбетов . по месту жительства посредственно.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, полное возмещение причиненного им ущерба.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд считает возможным не назначать Мамбетову дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена по результатам рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамбетова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамбетову наказание считать условным в течение 6 месяцев испытательного срока.

Обязать Мамбетова в период испытательного срока один раз в месяц в день, определенный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Мамбетова . подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт вступил в законную силу.