Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2016 ~ М-688/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-801/2016 год

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область     31 августа 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи         Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием истца О.В.Б., ответчика С.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Б. к С.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

О.В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к С.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг С.Т.Н. деньги в сумме 100000 рублей 00 копеек, о чём была составлена расписка. Окончательный срок прекращения обязательства, в соответствии с распиской, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока он обратился к ответчику с требованием возврата долга. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернула, на неоднократные его требования ответчик С.Т.Н. принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец О.В.Б. поддержал исковые требования, просил взыскать в его пользу 100000 рублей 00 копеек долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик С.Т.Н. исковые требования не признала, суду показала, что она брала в долг у О.В.Б. деньги в сумме 30000 рублей, однако по его просьбе написала расписку на 100000 рублей. Кроме того, долг она возвращала ему по 5000 рублей. Расписку писала собственноручно, без какого – либо давления со стороны О.В.Б.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Н. взяла в заем у О.В.Б. деньги в сумме 100000 рублей 00 копеек, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу абз. 2 п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доводы ответчика о том, что ею были получены денежные средства в размере 30000 рублей, а также доводы о частичном возврате долга, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются расписками, имеющимися в материалах дела. Ответчиком С.Т.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, следовательно, с неё подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец О.В.Б. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Согласно данным Сбербанка РФ, размещенным в сети «Интернет», ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года по настоящее время составляет 8, 25%. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Согласно расписке сумму долга ответчик должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 100000 рублей х 8,25% : 360 х 120 дн. = 2750 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика С.Т.Н. в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме 3255 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковые требования О.В.Б. удовлетворить.

Взыскать со С.Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Рассветинском с\с, <адрес> в пользу О.В.Б. сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Взыскать со С.Т.Н. в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3255 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

2-801/2016 ~ М-688/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипян Виталий Багратович
Ответчики
Слободских Татьяна Николаевна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Петрова Т.П.
Дело на странице суда
lenin--vol.sudrf.ru
08.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2016Передача материалов судье
11.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Подготовка дела (собеседование)
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2019Дело оформлено
26.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее