Приговор по делу № 1-386/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-386/2013 (12082218)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                  «17» апреля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника Паршуковой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, работающего электрослесарем <адрес>», ограниченно годного к военной службе, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель Чернов В.А., управляя автомобилем «NISSAN SANNY» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в направлении остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «<адрес> – съезд на АЗС «Газпромнефть», расположенному в районе <адрес>, двигался по крайней левой полосе движения, при имеющихся дух полосах движения в одном направлении, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения и не выбрав безопасную скорость движения своего автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего, при обнаружении опасности для дальнейшего движения, в виде автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, двигавшегося впереди, в попутном направлении движения, который остановился перед вышеуказанным перекрестком для осуществления маневра поворота влево, во избежание столкновения с вышеуказанным автомобилем, Чернов В.А. выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.4, 1.5 (1 абзац), 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации /1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; / в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который совершал маневр поворота влево, и находился на полосе встречного направления движения. В результате нарушения водителем Черновым В.А. требований пунктов 1.4, 1.5 (1 абзац), 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «NISSAN SANNY» государственный регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности причинены повреждения, в том числе, закрытый перелом диафазы плечевой кости, квалифицирующийся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Чернов В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Чернова В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние Чернова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его супруги, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначение наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Беловского городского округа за исключением необходимости выезда на работу в <адрес>» и на лечение супруги в <адрес>, не изменять место жительства по адресу Кемеровская <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Чернову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства материалы предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      А.В. Калинко