Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2021 ~ М-426/2021 от 24.02.2021

Дело № 2- 1043/2021

24RS0024-01-2021-001021-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Канская ТЭЦ» к Ефтифьеву В.А., Андриенковой Е.В., Ефтифьевой К.В., Ефтифьевой Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Канская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефтифьеву В.А., Андриенковой Е.В., Ефтифьевой К.В., Ефтифьевой Л.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). Жилой <адрес>, расположенный по указанному адресу, находится в управлении АО «Канская ТЭЦ», которое взяло на себя обязательства по предоставлению собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) не выполняются. С учетом фактически предоставленных коммунальных услуг (отопление и ГВС) у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 53793 руб. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 53793 руб., пени в размере 8932,86 руб. за фактически сложившийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с должников.

.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ефтифьев В.А., Андреенкова Е.В., Ефтифьева К.В., Ефтифьева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом приняты надлежащие меры к их извещению о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, по общему правилу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с 4.1, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, они являются потребителями коммунальных услуг.В течение длительного времени ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) не выполняются.

С учетом фактически предоставленный коммунальных услуг (отопление и ГВС) у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 53793 руб.

Сумма задолженности, таким образом, подтверждена представленным расчетом, который ответчиками не оспорен. Судом расчет проверен и принимается как достоверный, поскольку подтверждается данными по начислениям в финансовом периоде.

Суд устанавливает, что ответчики Ефтифьев В.А., Андриенкова Е.В., Ефтифьева К.В., Ефтифьева Л.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Указанный жилой дом находится в управлении АО «Канская ТЭЦ», которое взяло на себя обязательства по предоставлению собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальных услуг. Ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС), в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 62 725,86 руб. из которых задолженность в размере 53793 руб., пеня в размере 8932,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2081,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Канская ТЭЦ» к Ефтифьеву В.А., Андриенковой Е.В., Ефтифьевой К.В., Ефтифьевой Л.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 53793 руб. за фактически сложившийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с должников Ефтифьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Канская ТЭЦ» пеню в размере 8932,86 руб. с должников Ефтифьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Канская ТЭЦ» Ефтифьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефтифьевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возврат госпошлины в размере 2081,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ