ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2019 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дудко Т.О. к ООО «ДоброДом» о возмещении ущерба причиненного заливом, возложении обязанности по ремонту кровли,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находится вышеуказанное гражданское дело № по иску Дудко Т.О. к ООО «ДоброДом» о возмещении ущерба причиненного заливом, возложении обязанности по ремонту кровли, согласно которому истец просила в связи с заливом <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при затекании воды с крыши дома, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 190 114,20 руб., расходы на проведение экпсерттизы в размере 10 300 руб., почтовые расходы – 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на услуги представителя – 20 600 руб., штраф в размере 50%. Также истец просила обязать ответчика произвести ремонт крыши с целью приведения ее в нормативное состояние.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Гришина И.С. и представителя ответчика ООО «ДоброДом» по доверенности Никитина М.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и утверждении его на указанных в нем условиях, по которым:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 190 114 рублей, почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по определению суммы восстановительного ремонта в размере 10300 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
2. Общую сумму в размере 210 914 рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца:
Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>
Самарское отделение №
КПП №
ИНН №
БИК №
К/с №
р/сч: №
Получатель: Дудко Т.О.
3. Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт крыши и замену кровельного покрытия над всей квартирой Истца.
Стороны просили суд принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.Судом установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Дудко Т.О. по доверенности ФИО4 и представителем ответчика ООО «ДоброДом» по доверенности ФИО5, в соответствии с которым: 1. Ответчик (ООО «ДоброДом») обязуется возместить истцу (Дудко Т.О. ) в течение 15 банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 190 114 рублей, почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по определению суммы восстановительного ремонта в размере 10300 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. 2. Общую сумму в размере 210 914 руб. (двести десять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 00 копеек) Ответчик (ООО «ДоброДом») обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца (Дудко Т.О. ): Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес> Самарское отделение № КПП № ИНН № БИК № К/с № р/сч: № Получатель: Дудко Т.О. 3. Ответчик (ООО «ДоброДом») обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт крыши и замену кровельного покрытия над всей квартирой № <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу (Дудко Т.О. ). Производство по гражданскому делу № по иску Дудко Т.О. к ООО «ДоброДом» о возмещении ущерба причиненного заливом, возложении обязанности по ремонту кровли – прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Дудова