Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2015 от 22.06.2015

Петрозаводский городской суд РК № 5-587/2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Супруна О.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Супрун О.В. 16.04.2015 около 21:10 час. у дома 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя указанным транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам МДС и МЛА, находившимся на пешеходном переходе и осуществлявшим переход по нему слева направо по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд, в результате чего пешеходу МДС были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Супрун О.В., извещавшийся о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие МДС и МЛА, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дел № 5-621/2015-11, 5-690/2015-11, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Супрун О.В. 16.04.2015 около 21:10 час. у дома 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам МДС и МЛА, находившимся на пешеходном переходе и осуществлявшим переход по нему слева направо по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд, в результате чего пешеходу МДС были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Супруна О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Супруна О.В., МЛА, МДС, ЗАВ, карточкой учета транспортного средства, актами судебно-медицинского исследования №2235/МД от 28.05.2015 в отношении МДС, № 2588/МД от 15.06.2015 – в отношении МЛА, отказом в госпитализации, копиями протоколов об административных правонарушениях о совершении Супруном О.В. правонарушений, предусмотренных № 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-690/2015-11 от 29.04.2015, которым Супрун О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 16.04.2015 в 21:10 час. у д. 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-621/2015-11 от 21.05.2015, оставленным без изменения решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 12а-475/2015-19 от 25.04.2015, которым Супрун О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 16.04.2015 в 21:10 час. у д. 104 по ул. Чапаева в г. Петрозаводске, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №2235/МД от 28.05.2015 у МДС установлена больших размеров рана в верхней трети правого предплечья, потребовавшая ушивания – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Супруна О.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств столкновения транспортного средства с МДС, пояснениями последнего относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением исследования №2235/МД от 28.05.2015, характера повреждений, повлекших возникновение легкого вреда здоровью, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание своей вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в июле, сентябре, октябре 2014 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что было лишено права управления транспортным средством, притом что в момент совершения настоящего правонарушения наказание исполнено не было. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должную дисциплину по уплате штрафов не показывал.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом судьей учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке, а в силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Супруна О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева