Решение по делу № 2-374/2013 ~ М-350/2013 от 27.03.2013

Дело №2-374/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 9 апреля 2013 года

Гражданское дело по иску Халимова <данные изъяты> к Голубеву <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Халимов В.Н. обратился в суд с иском, просит обязать Голубева В.В. признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу - Халимову <данные изъяты>; обязать Голубева В.В. исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере <данные изъяты>.) руб. с учетом процентов. Взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Халимовым <данные изъяты> и кредитором ответчика - <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор поручительства б/я (копия договора прилагается), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором - <данные изъяты>» и заемщиком, в объеме <данные изъяты> руб. (копия договора прилагается).

Согласно п. 1.З., 1.4., 2.1., п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель, т.е. я. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил все требования <данные изъяты>», заявленные к Голубеву В.В., поскольку он не смог выполнить свое обязательство, а именно выплатил в пользу <данные изъяты> руб. с учетом компенсации за пользование займом и повышенной компенсацией за неисполнение обязательств, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик отказывается добровольно признавать переход права требования к истцу.

Истец Халимов В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля м судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Голубев В.В. исковые требования признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 807 - 810 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, не ущемляются права и интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Халимова <данные изъяты> к Голубеву <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Голубева В.В. в пользу Халимова В.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> руб., взыскать с Голубева В.В. в пользу Халимова В.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева <данные изъяты> сумму оплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Халимова <данные изъяты> руб.

Взыскать с Голубева <данные изъяты> в пользу Халимова <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина