Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2017 (2-4348/2016;) ~ М-3619/2016 от 06.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Капуста Минусинск» к Золотареву АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Капуста Минусинск» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Золотареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №19-0549 от 12.12.2014 года в размере 69 450 рублей, из которых 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 54 450 рублей проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

09 февраля 2017 года от генерального директора ООО МФО «Капуста» Вигандта В.А., действующей на основании устава (л.д.12-27), в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителем истца было подано письменное заявление об отказе от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон.

Стороной истца было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, в связи с добровольным разрешением спора. Таким образом, суд полагает, что законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и они подлежат отмене.

Иных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Также суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 283 рубля 50 копеек, согласно платежного поручения №127 от 30 ноября 2016 года (л.д. 4).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО МФО «Капуста Минусинск» к Золотареву АВ о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 09 декабря 2016 года в виде ареста на имущество, принадлежащего ответчику Золотареву АВ на цену иске – 69 450 рублей.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину ООО МФО «Капуста Минусинск», уплаченную согласно платежного поручения № от 30 ноября 2016 года на сумму 2 283 рубля 50 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: