Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-416/2018 от 09.01.2018

Федеральный судья – Анохин А.А. Дело № 22-416/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 31 января 2018 года.

Краснодарский краевой суд

в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей: Гриценко И.В., Храбан С.В.,

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тонконоженко С.В.,

принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи:

осужденного Попова В.А.,

адвоката Остроух Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвоката < О. >, действующего в защиту интересов осужденного < П. > и апелляционной жалобой (с дополнением) осужденного < П. >, на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым:

< П. >, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий средне специальное образование, невоеннообязанный; не работающий, не женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <...> в <...> и фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <...> в <...>, ранее судимый:

- 05 сентября 2003 года приговором Советского районного суда города Краснодара по п.п.«б,в» ч.2 ст.131, п.п.«б,в» ч.2 ст.132, ст.69 УК РФ к 07 (семи) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2007 года (судимость не погашена на момент совершения Поповым В.А. преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ),

осужден по:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, к 01 (одному) году лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.126 УК РФ, к 05 (пяти) годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Попову В.А. назначено наказание – 06 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав осужденного Попова В.А. и его адвоката Остроух Н.И, просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение государственного обвинителя Тонконоженко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года, Попов В.А. признан виновным в том, что в период времени с 01 марта 2009 года по 30 июня 2016 года, незаконно хранил у себя дома по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, ул. Красная 43, боеприпасы, 40 патронов калибра 7,62 мм с маркировочным обозначением « 188 86», которые у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Он же, в июне 2016 года находясь на территории своего домовладения по адресу: Краснодарский край, Усть -Лабинский район, х. Безлесный, ул. Красная 43 путем срыва листьев дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, марихуану массой 28,472 грамма, что является значительным размером, которую хранил в кухне своего домовладения до 30.06.2016 года, когда в ходе обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же признан виновным в похищении человека с применением насилия, опасного для жизни.

Преступление Попов В.А. совершил 27.03.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на территории х. Безлесный, Усть - Лабинского района Краснодарского края, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Попов В.А., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Остроух Н.И., действующий в защиту интересов осужденного Попова В.А., выражает не согласие с приговором суда, просит его изменить и назначить осужденному Попову В.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В обосновании своих доводов указывает, что основаниями изменения приговора являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ; по ч.1 ст.222 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон, признав в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступления; при назначении наказания суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие у Попова В.А. на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, а по эпизодам хранения патронов и марихуаны явки с повинной.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Попов В.А. с приговором суда не согласен, просит его изменить исключить указание на рецидив преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ; переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ на причинение легкого вреда здоровью Поповой Н.О., признать исключительным обстоятельством по делу наличие у него на иждивении троих малолетних детей; и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В судебном заседании осужденный Попов В.А. и адвокат Остроух Н.И., выразив единую позицию, поддержали доводы апелляционных жалоб (с дополнением), просили приговор суда первой инстанции изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Тонконоженко С.В., просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Остроух Н.И. и осужденного Попова В.А., без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Попова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются: показаниями потерпевшей Поповой (Штенко) Н.О.; показаниями свидетелей: Беляева Ф.П. и Колгановой Е.Н.

Кроме этого, вина осужденного Попова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2016 года; фото-таблицами от 30 июня 2016 года; протоколом осмотра предметов от 26 августа 2016 года; заключением эксперта №17/1-479э от 11 июля 2016 года; протоколом явки с повинной от 01 июля 2016 года; протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2017 года; фото-таблицами к протоколу от 27 апреля 2017 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного Попова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются: показаниями потерпевшей Поповой (Штенко) Н.О.; показаниями свидетеля Колгановой Е.Н.

Кроме этого, вина осужденного Попова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2016 года; фото-таблицами от 30 июня 2016 года; протоколом осмотра предметов от 26 августа 2016 года; заключением эксперта №304-Э от 04 июля 2016 года; протоколом явки с повинной от 01 июля 2016 года; протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2017 года; фото-таблицами к протоколу от 27 апреля 2017 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности осужденного Попова В.А. по п. «в» ч. 2 ст.126 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются: показаниями потерпевшей Поповой (Штенко) Н.О.; показаниями свидетеля Кухтиновой Т.В.

Кроме этого, вина осужденного Попова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается установленными и ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░ №1536 ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №218/2017 ░░ 05 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. "░" ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░░ ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74, 75, 85, 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228, ░. «░» ░.2 ░░.126 ░░ ░░.

░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.73, ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

22-416/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Попов Василий Александрович
Другие
Остроух Н.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гриценко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее