Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9816/2016 ~ М-9572/2016 от 21.11.2016

Дело №2-9816/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А.Николаевской,

с участием представителя истца Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского А.А. к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Карельский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Петрозаводские коммунальные системы» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ОАО «ПКС» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяца со дня заключения договора. До настоящего времени работы не выполнены, договор ответчиком не исполнен, при этом истец выполнил свои обязательства по договору в установленные сроки и в полном объеме. Истец просит обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения индивидуального дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойку, за нарушение сроков взятых на себя обязательств по технологическому присоединению в сумме <данные изъяты>., штраф, в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу истца.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о взыскании неустойки, в связи с представленным истцом отказа от иска в указанной части.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит обязать акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Воронина М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе истца от иска в части требований о взыскании неустойки, за нарушение сроков взятых на себя обязательств по технологическому присоединению в сумме <данные изъяты>., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п.п. 3, 4 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 7 подп. «в» Правил указано, что в процедуру технологического присоединения входит выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора, ОАО «ПКС» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора. До настоящего момента работы не выполнены, договор не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами, стороной ответчика не оспариваются. Также не оспаривается обязанность исполнения условий договора, заключенного с истцом, однако ответчик ссылается на невозможность исполнить обязательства в срок ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ году в целях обеспечения возможности осуществления технологического присоединения АО «ПКС» приобрело у <данные изъяты> трансформаторную подстанцию диспетчерское наименование №. Строительство кабельных линий в целях осуществления технологического присоединения заявителей предполагало установку опор на земельном участке, также принадлежащем <данные изъяты> при этом на день рассмотрения иска между АО «ПКС» и <данные изъяты> соглашение о возможности установки опор на принадлежащем <данные изъяты> земельном участке не достигнуто.

В п.5 названного договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п.14).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Карельскому А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в полном объеме в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным в дело чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки из которого следует, что истец выполнил технические условия, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика предъявлена претензия, однако до настоящего времени обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца о понуждении ответчика к выполнению принятых на себя обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обязательствах, следует обязать ответчика акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что исполнение своей части обязательств связано с действиями <данные изъяты> не может быть принят судом, так как указанное обязательство по взаимодействию с юридическими лицами не является частью рассматриваемых обязательств сторон, основано на осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

Доказательств иному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя, продавца, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Изложенное указывает на наличие этих условий, однако размер морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и соразмерности причиненных убытков и понесенных истцом нравственных страданий. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты>%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карельского А.А. к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы», удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Карельского А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 12.12.2016