Определение по делу № 2-487/2014 ~ М-446/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-478/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шиянов В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Чакаловой Т.Г. обратилсья в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Шиянов В.В. о расторжении кредитного договора № 151475 от 09.04.2013 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком и взыскании с последнего своевременно непогашенной суммы задолженности по кредиту, составляющей на 05.05.2014г. в размере <данные изъяты>

Представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 ОАО Сбербанк России по доверенности Чакалова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

29 июля 2014 года в Андроповский районный суд поступила информация из отдела ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края и копия акта о смерти № в отношении Шиянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, согласно которым Шиянов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дал разъснение о том, что, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Шиянов В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Чакаловой Т.Г., подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Чакаловой Т.Г к Шиянов В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить по основанию предусмотренному абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью стороны (ответчика).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней в части приостановления производства по делу.

Судья Андроповского

районного суда Н.В.Казакова