Решение по делу № 2-4822/2012 ~ М-3939/2012 от 19.09.2012

Дело №2 - 4822/2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2012 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Найденовой Е.Н.

    с участием представителя истца Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимский» филиала № Банка ВТБ 24 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 /ЗАО/ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Банк ВТБ 24 /ЗАО/ обратился в суд с иском к ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 151154,82 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 98 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 98 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, считают, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 /ЗАО/ Операционного офиса «Уфимский» филиал № Банка ВТБ 24 ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям, учитывая отсутствие иного соглашения между сторонами и отсутствие платежей в погашение кредитной задолженности со стороны ответчика, а также направление в досудебном порядке претензии о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно уведомления, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала № Банка ВТБ 24 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 подписано согласие на получение кредита в ВТБ 24 /ЗАО/ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 98 000,00 рублей, сроком выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, с ежемесячным погашением платежей 4 числа в сумме 2732,02 руб. /л.д.7/.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 /ЗАО/ в <адрес> перечислил ФИО1 на счет № по кредитному договору в сумме 98 000,00 руб. /л.д.24/.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора истец досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение /требование о досрочном возврате/ направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны с Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика /л.д.17-20/

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены, но ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствии доказательств оплаты в погашение задолженности /л.д.21-23/Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, истец вправе требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

В адрес ФИО1 истцом ВТБ 24 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк на основании п. 3.2.3. кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и возможном расторжении кредитного договора в случае неисполнения его условий /л.д.25/.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными сведениями по счету, историей погашений и платежей, истцом Банком ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис Уфимский» филиал № Банка ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ обоснованно предъявлены требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1, что также предусмотрено кредитным договором и с учетом положений ст. ст. 450-452 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств суду не предъявлено, требований иного характера не заявлено.

Суд считает, что с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 /ЗАО/ подлежат взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 279 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 21 198 руб. 33 коп.

В то же время, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца в части требований задолженности по пени по просроченному долгу 19 593 руб. 76 коп., задолженности по пени 22 082 руб.76 коп., применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер указанных пеней до 15000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца в виде уплаченной госпошлины в сумме 3409,56 руб. за требования имущественного характера и 200 рублей п.1 требований/ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,333,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 /ЗАО/ - удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110 478 /сто десять тысяч четыреста семьдесят восемь/ рублей 30 коп. и возврат госпошлины в размере 3609 /три тысячи шестьсот девять/ рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>