Решение по делу № 2-480/2017 (2-16872/2016;) ~ М-16768/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-480/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Н.Н. к Блащенко С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шамаев Н.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором ответчик Блащенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В связи с повреждением автомобиля «___» истцу причинен ущерб в размере ___ руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ___ руб., расходы на оценку ___ руб.

В судебном заседании Шамаев Н.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате угона повреждено его транспортное средство, ущерб составил ___ руб., за диагностику оплатил ___ руб., за составление оценки ___ руб., за услуги по ремонту ___ руб., за новый двигатель ___ руб. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу приговору Якутского городского суда от 17 ноября 2016 года Блащенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за угон транспортного средства «___» с государственным знаком №, принадлежащего Шамаеву Н.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, выводы приведенного приговора суда о совершении ответчиком преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертизе № ООО «___» от ____ 2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___» с гос.номером № составляет ___ руб. Согласно заключению специалиста ООО «___» от ____.2016 г. при вскрытии ДВС (двигателя) обнаружены дефекты, полученные от перегрева двигателя, двигатель восстановлению не подлежит. Расходы на покупку двигателя составили ___ руб., что подтверждается чеком от ____.2016 г. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Иных доказательств, подтверждающих возмещение вреда причиненного преступлением, ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы на оценку ___ руб., за диагностику ___ руб., за эвакуацию авто ___ руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 5220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамаева Н.Н. к Блащенко С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Блащенко С.В. в пользу Шамаева Н.Н. материальный ущерб в размере ___ руб., расходы ___ руб., всего ___ руб.

Взыскать с Блащенко С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5220 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      А.Р.Игнатьева