Определение по делу № 2-172/2016 (2-6777/2015;) ~ М-5751/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-172/2016 (2-6777/2015;)г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прокурор г. Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в доход государства, указывая на то, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п. «в» ч.5 ст. 290, п.п. «а, в» ч.5, ст.290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по соскупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с функцией представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года, со штрафом в размере в <данные изъяты>. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершения ФИО1 преступлений (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя) им незаконно получены денежные средства, подлежащие взысканию в доход государства.

Истец Прокурор г. Ярославля просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации <данные изъяты>., полученные в результате ничтожной сделки.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца о слушании дела, несмотря на это истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещался (л.д. 43-48), документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, разъяснив, что стороны вправе подать заявление об отмене данного определения судье, представив доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова