Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 30.04.2013

Приговор вступил в законную силу – 21.06. 2013

Дело № 1-202/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      10 июня 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,

защитников – адвокатов: Исупова В. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **, Епифанова А. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимых Колесова А. А. и Латыпова О. А., потерпевшей Г.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесова А. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по ул. ***, ** в деревне *** Свердловской области, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Латыпова О. А., родившегося **.**.**** в селе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-** в поселке *** Свердловской области, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колесов А. А. и Латыпов О. А. совершили грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Латыпов О. А. кроме того открыто похитил у потерпевшей паспорт. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

09.02.2013 около 01:30 Колесов А. А. у дома № ** по ул. *** с целью хищения, применяя к Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил ее за шею, повалил на землю и сказал Латыпову О. А. удерживать ее. Латыпов О. А. присоединился к преступным действиям Колесова А. А. и, действуя совместно с ним, применяя к Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил ее за ноги, сел на них, лишая потерпевшую возможности оказать сопротивление. После чего, Колесов А. А. снял с ушей Г. и открыто похитил золотые серьги, стоимостью 3 256 рублей, а Латыпов О. А. открыто похитил из кармана одежды Г. телефон сотовой связи «LG E 615» стоимостью 8 900 рублей, и паспорт Г. С похищенным Колесов А. А. и Латыпов О. А. с места преступления скрылись.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Г. были заявлены исковые требования о взыскании с Колесова А. А. и Латыпова О. А. материального ущерба в сумме 8 900 рублей. В судебном заседании Г. от исковых требований отказалась, указав, что Колесов А. А. возместил ей ущерб, а Латыпов О. А. написал расписку о том, что возместит причиненный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колесов А. А. и Латыпов О. А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Колесов А. А. и Латыпов О. А. поддержали ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Колесов А. А. и Латыпов О. А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Колесова А. А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Латыпова О. А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает, что Колесовым А. А. и Латыповым О. А. совершено тяжкое корыстное преступление, Латыповым О. А. кроме того совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Суд учитывает личности подсудимых.

Колесов А. А. юридическим не судим, характеризуется положительно. Латыпов О. А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого Колесова А. А. с повинной, активное способствование преступления, в результате чего похищенные им серьги возвращены потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Колесова А. А. и Латыпова О. А. учитывает согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении обоих подсудимых учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенного, личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни Колесова А. А., суд считает возможным назначить подсудимым наказание без изоляции от общества.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимых суд учитывает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить Колесову А. А. и Латыпову О. А. в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия: Епифанова А. В. в сумме 3794 рублей 55 копеек, Браунштейн О. Б. в сумме 632 рубля 50 копеек, Исупова В. В. в сумме 3 162 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по основному месту работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Латыпова О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Латыпову О. А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Назначить Латыпову О. А. по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, определить Латыпову О. А. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок один год девять месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- кассовый чек на сотовый телефон, товарный чек и бирку на золотые украшения, пережданные Г., оставить у Г.

- золотые серьги, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 17 –передать Г., проживающей по адресу: город Нижний Тагил, просп. ***, **-**.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Епифанова А. В., Браунштейн О. Б. и Исупова В. В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7 589 рублей 10 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья