Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7995/2016 ~ М-6085/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-7995/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Селяметову О. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Селяметову О.Э. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.02.2013 в размере 757 006 рублей 98 копеек, из которых: 631 798 рублей – остаток ссудной задолженности, 90 540 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 944 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 723 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу,

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели – INFINITI QX56, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 29.12.2008, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 668 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2012 в размере 708 286 рублей, из которых: 593 305 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 663 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 068 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 248 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга,

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели – LEXUS GS 450H, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – 2GR 8624827, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 16.04.2008, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 881 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 526 рублей 46 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.02.2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Селяметовым О.Э. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 050 000 рублей на срок по 01.09.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства INFINITI QX56.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 28.02.2013, согласно которому в залог было передано приобретаемое транспортное средство.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 19.05.2016 задолженность по кредитному договору составляет 1 069 020 рублей 79 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 757 006 рублей 98 копеек.

Как следует из материалов дела, 31.07.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Селяметовым О.Э. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 096 000 рублей на срок по 31.07.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства LEXUS GS 450H.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 31.07.2012, согласно которому в залог было передано приобретаемое транспортное средство.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 19.05.2016 задолженность по кредитному договору составляет 1 008 141 рубль 55 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 708 286 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селяметов О.Э., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известным суду адресам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 28.02.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Селяметовым О.Э. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 050 000 рублей на срок по 01.09.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля марки INFINITI QX56, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 29.12.2008.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля <номер обезличен>-з01 от 28.02.2013.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 28.02.2013 денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 304 рубля 56 копеек.

В силу п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.02.2013 в размере 757 006 рублей 98 копеек, из которых: 631 798 рублей – остаток ссудной задолженности, 90 540 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 944 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 723 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – INFINITI QX56, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 29.12.2008.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 668 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 31.07.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Селяметовым О.Э. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 096 000 рублей на срок по 31.07.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля марки LEXUS GS 450H, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен> <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 16.04.2008.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля <номер обезличен>-з01 от 31.07.2012.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 31.07.2012 денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 532 рубля 63 копейки.

В силу п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2012 в размере 708 286 рублей, из которых: 593 305 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 663 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 068 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 248 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – LEXUS GS 450H, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 16.04.2008.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 881 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 21 526 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Селяметову О. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Селяметова О. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.02.2013 в размере 757 006 рублей 98 копеек, из которых: 631 798 рублей – остаток ссудной задолженности, 90 540 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 944 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 723 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели – INFINITI QX56, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен>, паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 29.12.2008, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 668 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Селяметова О. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2012 в размере 708 286 рублей, из которых: 593 305 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 663 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 068 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 248 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели – LEXUS GS 450H, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – <номер обезличен> <номер обезличен> паспорт транспортного средства – серия <адрес обезличен> от 16.04.2008, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 881 000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Селяметова О. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 526 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Судья О.А. Поляков