Решение по делу № 2-872/2017 от 20.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в <данные изъяты> <адрес> для рассмотрения (л.д.18), копии определения направлены сторонам 02.03.2017г. (л.д.19). Гражданское дело поступило в <данные изъяты> суд <адрес> <дата> (л.д.21).

Истец ФИО3 мотивирует свои требования тем, что <дата> по месту работы истца по адресу: <адрес>, уч.№ между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения. Ответчик обратился к истцу с просьбой занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до <дата>. Данной суммой истец не располагал на тот момент, поэтому по просьбе ответчика получил займ у предприятия ООО «<данные изъяты>», на котором работает по настоящее время в должности директора. Согласно договору займа между юридическим и физическим лицами от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>., согласно п.3.2 договора заемщик уплачивает штраф в размере 25% от суммы займа ежемесячно до дня ее возврата займодавцу. В настоящее время истец погашает штраф перед предприятием вычетом из заработной платы. Истец обязан выплатить ООО «<данные изъяты>» и в настоящее время выплатил в кассу предприятия следующие суммы: <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец выплатил ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве штрафа. Ответчик взял на себя обязательства <дата> вернуть деньги до <дата>. По настоящее время ответчик данные обязательства не выполнил и сумму займа не погасил в полном объеме, и должен вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы штрафов, уплаченных истцом, в размере <данные изъяты> рублей. Истец пытался получить причитающуюся ему сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, не отвечает на звонки, избегает встречи. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченных штрафов в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.3).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия его представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик взял в долг у истца как физического лица денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму <дата>, о чем ФИО1 собственноручно было написано обязательство <дата>. В срок <дата> данная денежная сумма ответчиком не была возвращена. После <дата> истец пытался вернуть данные денежные средства, в том числе и путем получения автомобиля «<данные изъяты>», о котором указывал ответчик в обязательстве. После встречи с ответчиком и устного обязательства ответчика передать автомобиль, ответчик впоследствии отказался исполнить условия обязательства, пояснив по телефону, что все разбирательства будут в суде, потом на звонки перестал отвечать. Номера телефонов ответчика, по которым стороны общались, представлены суду. Ответчик ни по одному из номеров не отвечает, что послужило поводом обращения истца в суд. Ответчик факт наличия задолженности не отрицал, что подтверждается второй распиской от <дата>, где он обязался всю сумму вернуть до <дата>. Просит суд взыскать сумму займа с ответчика и, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму штрафов. Представитель пояснила, что ее доверитель заключал договор займа <дата> с ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует представленный договор. Условия данного договора предусматривают в пункте 3.2 штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа. Данный договор займа истец заключал в связи с тем, что когда к нему обратился ответчик с просьбой одолжить деньги, истец своих денежных средств не имел и обратился в кассу предприятия, так как стороны были хорошо знакомы. Учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истцу пришлось ежемесячно по квитанциям производить оплату штрафов по <данные изъяты> рублей, начиная с <дата>, и истец произвел оплату в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму также просят взыскать с ответчика, так как расходы истец понес в связи с неисполнением обязательств ответчиком по своевременному возврату суммы займа. Ответчик, зная о своих неисполненных обязательствах, каким-либо образом разрешить данный вопрос, не пытался, уклоняется от встречи с истцом и от получения телефонных звонков. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы на плату услуг представителя, данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины и договором на оказание юридических услуг. Денежные суммы, указанные в договоре оказания юридических услуг в пункте 4.1 ею, как представителем истца, получены в полном объеме. После оплаты истцом данной денежной суммы <данные изъяты> рублей, заключения договора оказания юридических услуг, истцом была выдана нотариальная доверенность на представление интересов в суде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в том числе путем направления судебного уведомления, телеграммы (л.д.27,28) на адрес, указанный истцом в исковом заявлении, а также самим ответчиком в представленных письменном обязательстве от <дата> (л.д.31) и копии расписки от 06.03.2016г. (л.д.32). На телефонные звонки по номерам мобильного телефона, представленным истцом, ответчик ФИО1 не отвечает (л.д.24,26). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, так как в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО3 представлена расписка от <дата> (л.д.32), выполненная собственноручно ответчиком ФИО1, а также оригинал обязательства от <дата>, выполненный собственноручно ответчиком ФИО1 (л.д.31).

Согласно Обязательству от <дата> за подписью ФИО1 (л.д.31), ответчик ФИО1, дата рождения <дата>, паспорт …, зарегистрирован по адресу: <адрес>. М.О. обязуется вернуть ФИО3, д. р. <дата> г.р., паспорт …, зарегистрированного по адресу М.О. <адрес> сумму в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> р.(двести десять тысяч руб.) в срок до <дата>. В случае не возврата займа готов передать автомобиль <данные изъяты> ВИН X№ год выпуска 20013 цвет белый, принадлежащий жене ответчика - ФИО2, проживающей по адресу МО <адрес> действуя с ее согласия, обязуется передать данный автомобиль для последующей реализации по коммерческой стоимости с целью возврата денежных средств. Также обязуется закрыть автокредит, и освободить данную автомашину с обременения банка. Сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей (<данные изъяты>) получена ответчиком на руки <дата> в полном объеме наличными.

Обязательство подписано ФИО1 <дата> В указанном обязательстве также имеется запись ФИО1 о том, что данный долг в размере <данные изъяты> р. был пролонгирован по возврату от момента расписки, написанной ответчиком от 06.03.2016г.

Согласно расписке от <дата> (л.д.32), ФИО1, проживающий по адресу: ФИО6 <адрес> взял в долг у ФИО3 сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) и обязуется вернуть всю сумму до <дата>

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что послужило поводом обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО3 является директором ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Приказом «О назначении на должность» № от <дата>г. (л.д.7). Доводы истца подтверждены представленным им Договором займа между юридическим и физическим лицами от <дата> (л.д.5-6), согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, («займодавец»), и ФИО3, действующий от собственного лица («заемщик»), заключили Договор, согласно п. 1.1 которого, по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.2 Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до <дата>. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик не платит проценты (п. 2.3.). Согласно п.3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 25% от суммы займа ежемесячно до дня ее возврата займодавцу.; копией расходного кассового ордера (л.д.8).

В настоящее время истец, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в срок до <дата>, выплатил в кассу предприятия следующие суммы: <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – штраф 25% в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО1 не возвратил ФИО3 взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств и сумм оплаченного истцом штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела, ФИО3, согласно Договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.11-12) оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.13) ФИО5 обратилась в интересах истца в суд (л.д.3), принимала участие в рассмотрении гражданского дела (л.д.17), в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд, с учетом категории рассматриваемого спора, требований разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом ФИО3 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2, чек-ордер от <дата>).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов на представителя в размере еще <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>