Решение по делу № 2-1428/2019 ~ М-1195/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1428/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Чернуха В.В.,

при участии представителя истца и третьего лица Ромашко М. И. – Гурьянова В.Н., представителя ответчика Котляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого кооператива «Восход» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Громовой А. А., Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Садоводческий кооператив «Восход» обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Громовой А. А. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, заключённый между Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» и Громовой А. А..

В обоснование иска указано, что на основании государственного акта пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ №, садоводческому кооперативу «Восход» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 95535 кв.м. Ромашко М.И. является членом указанного кооператива. В октябре 2018 года она обратилась в Администрацию МО «Холмский городской округ» с заявлением о приобретении земельного участка находящегося в ее пользовании и в пределах земельного участка находящегося в пользовании садоводческого кооператива «Восход» предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Ромашко М.И. было сообщено, что представленная ею для последующего утверждения, схема испрашиваемого земельного участка не может быть утверждена, так как испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, который предоставлен Громовой А.А. в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, по программе «Дальневосточный гектар», договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает что договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, заключённый между Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» и Громовой А. А., заключён с нарушением требований закона.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Холмский городской округ».

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Ромашко М.И. на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика- Комитета по правлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» представила заявление о признании иска в связи с тем, что Громовой А.А. подано заявление о намерении расторгнуть оспариваемый договор.

Ответчик Громова А.А. и соответчик - администрация МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явились, однако также исковые требования признали, о чем составлены телефонограммы.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного представителем ответчика Котляровой Е.В. заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, также заявлении соответчика и ответчика Громовой А.А., в целях реализации своего распорядительного права, признали иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает возможным иск удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65:08:0000039:721, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65:08:0000039:721, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.