Решение по делу № 5-356/2017 от 05.06.2017

дело № 5-356/2017

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года                                с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А.Деревягина, ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кипаева И.Н., ................. года рождения, уроженца ................ ЕАО, проживающего по адресу: ................, холостого,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

................. из ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кипаева И.Н., назначенное к рассмотрению на ................. в ..................

В судебное заседание Кипаев И.Н. не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно путем направления ................. судебной повестки по месту его проживания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела об административном правонарушении в гарнизонный военный суд оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение потерпевшей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о неподсудности дела об административном правонарушении Надеждинскому районному суду Приморского края в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46, ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как следует из материалов дела, Кипаев И.Н. на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения имел статус военнослужащего, поскольку проходил военную службу по призыву в войсковой части ................. ................ края (л.д.1; 10; 27), связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подведомственно Уссурийскому гарнизонному военному суду, куда оно подлежит направлению по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Кипаева И.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направить по подсудности в Уссурийский гарнизонный военный суд ................ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья           Н.А. Деревягина