Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2013 ~ М-1748/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1741/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 декабря 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к ПОНОМАРЕВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

В соответствии с административным материалом ФИО3 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Автомобиль ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, застрахован собственником по договору имущественного страхования КАСКО в ОАО «СГ МСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком было установлено, что в результате страхового случая автомобиль ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36 получил механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% действительной стоимости автомобиля. В связи с чем между ФИО2 и ОАО «СГ МСК» было достигнуто соглашение о передачи остатков автомобиля страховщику, а страховой компанией выплачено возмещение за минусом процентов износа в размере 333 606 рублей.

Страховой компанией виновника были выплачены ОАО СГ «МСК» убытки в размере 120 000 рублей в пределах договора ОСАГО.

Кроме того, как утверждает истец, годные остатки автомобиля потерпевшего были реализованы страховой компанией. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 130 000 рублей.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 83 606 рублей, где 333 606 руб. -страховая выплата, 120 000 руб. - выплата страховой компании виновника, 130 000 - денежные средства, полученные за реализацию годных остатков.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 83 606 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 798 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, по рискам «автокаско» и «внешнее воздействие» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с формой выплаты страхового возмещения «оплата счетов по ремонту на СТОА по выбору Страхователя». Страховая сумма составила 354 900руб., страховая премия – 27 078, 87 руб., что подтверждается страховым полисом 010111019.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ-2112, государственный номерной знак Е 899 ТВ 36, под управлением водителя ФИО3. Данный факт установлен на основании имеющейся в материалах дела Справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, т.к. ДТП произошло в результате допущенного им нарушения п. 9.10 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно справке о ДТП риск своей гражданской ответственности в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ФИО3 на момент ДТП застраховал в установленном законом порядке, заключив соответствующий договор страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 058015138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% действительной стоимости автомобиля. В связи с чем между ФИО2 и ОАО «СГ МСК» было достигнуто соглашение о передачи остатков автомобиля страховщику, а страховой компанией выплачено возмещение за минусом процентов износа в размере 333 606 руб.

Годные остатки автомобиля потерпевшего были реализованы страховой компанией. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 130 000 руб.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного с учетом того обстоятельства, что ООО «Росгосстрах» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120 000 руб., с ответчика ФИО3, как лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в порядке суброгации в размере, превышающем страховое возмещение, то есть в сумме 83 606 руб. (333 606 руб. – 120000 руб. - 130 000 руб. = 83 606 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 708 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 83 606 (восемьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 18 копеек, а всего 86 404 (восемьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рублей 18 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п

Копия верна: Судья- О.А.Строкова

Секретарь суда- ФИО7