Постановление по делу № 5-18/2016 (5-1500/2015;) от 07.12.2015

дело № 5-18/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       04 февраля 2016 года                                                                г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Радецкий Ю.Ю., родившегося < Дата > в г.Калининграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес > «б»-30, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Радецкий Ю.Ю. < Дата > в 14 часов 30 минут на < адрес > в < адрес > в нарушение п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В судебном заседании Радецкий Ю.Ю., которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1КоАП РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», госномер №. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как очень спешил за ребенком в школу. Сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал.

Потерпевшая Денисова А.В. в судебном заседании пояснила, что < Дата > в 12 часов 00 минут припарковала свой автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», госномер № на парковке, расположенной по адресу: г. < адрес >, < адрес >. Спустя некоторое время, подошла к своему автомобилю и обнаружила повреждения заднего бампера, защиты, заднего правого крыла.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения Радецким Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение поврежденного транспортного средства; справкой о ДТП, объяснениями Денисовой А.В., Радецкого Ю.Ю., данных в судебном заседании, объяснениями ФИО5, определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования, а также иными материалами дела.

Вина Радецкого Ю.Ю. в оставлении места ДТП нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Действия Радецкого Ю.Ю., выразившиеся в оставлении им, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Радецкого Ю.Ю. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, либо применение в отношении данного лица меры наказания в виде административного ареста устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем назначение наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения положений о малозначительности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.-25.5. ░░░░ ░░.

░░░░░: