Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-2248/2021;) ~ М-2209/2021 от 15.11.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-003950-48

                                                                                    Дело № 2-157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                             г. Самара

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего Маркеловой М.О.,

    с участием прокурора    Рябова И.Ф.,

    при секретаре                  Высотиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/22 по иску Костюк АВ к Розову СВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Костюк А.В. обратилась в суд с иском к Розову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником 7/51 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Розов С.В., который в период с <дата> являлся супругом истицы. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, участие в содержании квартиры не принимает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Костюк А.В. просила суд признать Розова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Управление МВД России по г. Самаре, Отдел полиции № 7 (Куйбышевский район) УМВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец – Костюк А.В., и ее представитель Земцов С.В., допущенный до участия в деле по устному ходатайству, принимающие участие в заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – Розов С.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Представители третьих лиц – Управления МВД России по г. Самаре, Отдела полиции № 7 (Куйбышевский район) УМВД России по г. Самаре в суд не явились. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным признать ответчика утратившим права на жилое помещение, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Костюк А.В. является собственником 7/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области <дата>, Розов С.В. и Костюк А.В. расторгли брак <дата>.

Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 29.11.2021, ответчик Розов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчик по спорному адресу продолжительное время не проживет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производит. Право собственности истца зарегистрировано в органе государственного учета недвижимости. Ответчик фактическим имеет иное постоянное место жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Розова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костюк АВ удовлетворить.

Признать Розова СВ, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Розова СВ, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено11.02.2022.

Судья                                                                               М.О. Маркелова