Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-221/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимой Стрелковой Е.В.,

защитника подсудимой- адвоката Марченко П.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Стрелковой Елены Викторовны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки России, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых правоотношений, проживающей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, судимости не имеющей;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Стрелкова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимая Стрелкова Е.В. <дата обезличена>, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у ФИО1 принадлежащий ФИО1 телевизор «Эриксон», стоимостью сумма обезличена. При этом подсудимая Стрелкова Е.В., реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, подошла к тумбе, на которой был расположен указанный телевизор, взяла этот телевизор и направилась с ним к выходу из квартиры. После совершения указанных действий подсудимая Стрелкова Е.В., осознавая то обстоятельство, что ее действия по хищению телевизора стали очевидны для потерпевшего и ФИО2, не реагируя на требования потерпевшего ФИО1 вернуть телевизор, с похищенным телевизором скрылась и распорядилась этим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Стрелкова Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, то есть ее действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стрелковой Е.В., суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стрелковой Е.В., судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Стрелковой Е.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая возможность прекращения в отношении подсудимой Стрелковой Е.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая Стрелкова Е.В. не возместила потерпевшему ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, учитывая положения, содержащиеся в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, суд считает невозможным прекратить в отношении Стрелковой Е.В. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, а также данных о личности подсудимой Стрелковой Е.В., суд находит необходимым назначить наказание подсудимой Стрелковой Е.В. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимой Стрелковой Е.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд находит возможным применить при назначении подсудимой Стрелковой Е.В. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимой Стрелковой Е.В. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрелкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стрелковой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденную Стрелкову Е.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Стрелковой Е.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Стрелкова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова