Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 (2-1684/2019;) ~ М-1202/2019 от 17.07.2019

24RS0033-01-2019-001605-64

дело №2-22/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сандаковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с Сандаковой Т.Н. ? образовавшейся задолженности по договору № за период с 28 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 86392 рубля 20 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2791 рубль 76 копеек, судебных расходов в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 28 августа 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Сандаковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сандаковой Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей на условиях возвратности и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. 29 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 104185 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 68599 рублей 22 копейки. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец просит взыскать ? задолженности в размере 86392 рубля 20 копеек, которая состоит из основного долга – 52092 рубля 59 копеек, неуплаченных процентов – 34299 рублей 61 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791 рубль 76 копеек и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 на обороте).

Ответчик Сандакова Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.84), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила. В возражениях указала, что платежи были полностью выплачены ПАО «Восточный экспресс банк», в срок, квитанции не сохранились, кроме того, просит применить срок исковой давности, в требованиях отказать (л.д.35).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 28 августа 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и Сандаковой Т.Н. путем оформления анкеты-заявления, заявления о заключении договора был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей, с уплатой 29,5 процентов, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 28 августа 2017 года, схема погашения – аннуитет (л.д. 7,8 на обороте).

Из заявления от 28 августа 2014 года следует, что днем платежа является 28 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5065 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, но не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные); при сумме кредита от 100000 до 200000 рублей штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Согласно заключенному между ОАО КБ «Восточный» и Сандаковой Т.Н. кредитному договору, заемщик согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита в размере 120000 рублей, в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, начиная с 29 сентября 2014 года.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Сандаковой Т.Н., была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика Сандаковой Т.Н. в данных документах.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, произведены платежи на общую сумму 40600 рублей (в том числе основной долг погашен на сумму – 15814 рублей 82 копейки, проценты на сумму – 19667 рублей 59 копеек, плата за присоединение к Программе страхования – 5040 рублей, просроченные проценты - 77 рублей 59 копеек) последний платеж внесен 08 апреля 2015 года.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 28 августа 2014 года с Сандаковой Т.Н. в размере суммы задолженности равной 176384 рубля 40 копеек, в том числе, сумма основного долга – 104185 рублей 18 копеек, проценты – 68599 рублей 22 копейки, комиссии 3600 рублей, что подтверждается указанным договором (л.д.14-18), выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № 727 от 29 июня 2017 года (л.д.19-20), уведомлениями ответчика об уступке права требования по кредитному договору (л.д.37,38).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

При этом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно расчету, задолженность по Кредитному договору составляет 176384 40 копеек, из них задолженность по основному долгу – 104185 рублей 18 копеек, исходя из расчета: 120000 рублей (выдано) – 15814 рублей 82 копейки (погашено задолженности по основному долгу).

Начислено процентов с 29 сентября 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 61892 рубля 43 копейки – 19667 рублей 59 копеек (погашено задолженности по процентам), задолженность составляет – 42224 рубля 84 копейки.

Начислено просроченных процентов за период с 29 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 26451 рубль 97 копеек – 77 рублей 59 копеек (погашено задолженности по процентам), задолженность составляет – 26374 рубля 38 копеек.

Начислена плата за присоединение к страховой программе за период с 28 августа 2014 года по 28 августа 2015 года в размере 8640 рублей – 5040 рублей (погашено), задолженность составляет – 3600 рублей.

28 сентября 2018 года, по заявлению направленному 14 августа 2018 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края с Сандаковой О.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в сумме 86392 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 88 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 октября 2018 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 6).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора кредитования № от 28 августа 2014 года ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился в суд 12 июля 2019 года (л.д.29), что следует из штампа на конверте почтового отправления иска в суд и, учитывая приостановление течения срока исковой давности на период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа 14 августа 2018 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа из штампа на конверте почтового отправления) (л.д.45) по 16 октября 2018 года (дата определения об отмене судебного приказа), следует, что истцом был пропущен срок исковой давности по обязательствам из договора кредитования № от 28 августа 2014 года, возникшим до 10 мая 2016 года, из расчёта (12 июля 2019 года (дата обращения с иском) - 3 года (срок исковой давности) = 12 июля 2016 года – 64 дня (приостановление течения срока исковой давности на период рассмотрения судебного приказа) = 10 мая 2016 года).

Доказательств, подтверждающих наличие иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых наступал после 10 мая 2016 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору (л.д.7), после 10 мая 2016 года наступил срок 16 платежей в счет погашения основного долга и процентов на сумму 92515 рублей 21 копейка, из которых задолженность по процентам – 14698 рублей 67 копеек, сумма платы за страхование - 11520 рублей, задолженность по просроченной сумме – 66296 рублей 54 копейки.

Между тем, 29 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно которому ОАО КБ «Восточный» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе в отношении должника Сандаковой Т.Н., сумма задолженности на дату уступки – 176384 рубля 40 копеек.

Из пункта 1.2 Договора следует, что к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору.

Согласно пункту 1.3 указанного договора Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Таким образом, сумма основного долга и проценты, с учетом договора уступки прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года, подлежащие взысканию с ответчика Сандаковой Т.Н. в пользу истца, могут быть взысканы лишь за период с 30 мая 2016 года (дата с учетом графика погашения кредита) по 28 августа 2017 года (срок возврата кредита) в части основного долга согласно графику платежей (л.д.7) и по 23 июня 2017 года (дата уступки прав) в части взыскания процентов, в том числе начисленные на просроченный основной долг, (которые были начислены ПАО КБ «Восточный», поскольку к взысканию заявлены только начисленные проценты (л.д.10)), и соответственно составляет 99002 рубля 61 копейка, из которых задолженность по процентам – 32706 рублей 07 копеек (12575 рублей 59 копеек + 20130 рублей 48 копеек), задолженность по просроченной сумме – 66296 рублей 54 копейки.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с Сандаковой Т.Н. лишь часть задолженности, а именно ? суммы основного долга и процентов, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в будущем, что является правом истца.

Таким образом, с Сандаковой Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту (1/2 доля) в размере 49501 рубль 31 копейка, из расчета: (33148 рублей 27 копеек (сумма основного долга)/2) + 16353 рубля 04 копейки (сумма процентов)/2).

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Агентскому договору №04 заключенному между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП ФИО5 01 августа 2017 года, ИП ФИО5 выполняет поручение по составлению заявлений на выдачу судебного приказа и исковых заявлений с целью взыскания задолженности с должников, согласно реестру за составление искового заявления к Сандаковой Т.Н. ООО «Экспресс-Кредит» оплачено 10000 рублей (л.д.21-25).

Принимая во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также то, что произведенные истцом расходы были вынужденными, связаны с защитой нарушенных прав, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, объема оказанных услуг, учитывая требования разумности и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс – Кредит» подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 86392 рублей 20 копеек, подлежала оплате госпошлина в размере 2791 рубль 77 копеек.

Удовлетворены требования на сумму 49501 рубль 31 копейка, то есть 57,30%, соответственно госпошлина составляет 1600 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сандаковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сандаковой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2014 года, в размере 49501 рубль 31 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1600 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 53101 (пятьдесят три тысячи сто один) рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова