Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года          г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2015г. ОАО «Гипросвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

13.07.2015г. в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, в которой заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить с прекращением производства по делу.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как было указано выше, с жалобой в суд на постановление № от 27.05.2015г. года представитель ОАО «Гипросвязь» обратилась лишь 10.07.2015г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит.

Из системного толкования указанных норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить жалобу представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

        Судья             .    М.С. Елфимова

.

.